判決書指出，由薩泰爾娛樂公司主辦的3場公開售票之「2022曾博恩有趣的演講！《三重標準》」活動，未依娛樂稅法辦理免徵手續，對外銷售門票之票券總收入2,283萬5,950元，卻沒有在期限內繳納娛樂稅額為26萬7,009元。北市稅捐稽徵處對薩泰爾開罰後，薩泰爾提出訴願遭駁回，遂再提出行政訴訟。
薩泰爾和曾博恩一審遭判敗訴，案件上訴二審，主張元判決沒有詳加說明「演講或講座」與「單口喜劇」間之差別為何。對於該場活動被認定符合《台北市娛樂稅徵收自治條例》所規定的技藝表演，他們認為違反租稅法律主義及法律保留原則，判決適用法則不當、判決理由欠備之違背法令。
他們也強調，「單口喜劇」沒有明文規定於《娛樂稅法》第2條第1項第2款或《台北市娛樂稅徵收自治條例》自治條例第4條前段規定之例示規範內，主張不能任意擴張解釋並對之課徵娛樂稅。
然而北高行審理指出，根據《娛樂稅法》規定：「娛樂稅之納稅義務人，為出價娛樂之人」，曾博恩獨自站在舞台上，以幽默、逗趣、誇張表情及律動肢體等表演方式，詮釋其個人生活或社會上對於同一事物之雙重認定標準，令觀眾發笑，展現其機智、妙語如珠口才及肢體律動之表演方式娛樂觀眾，足見該活動所呈現之實質表演內涵，確係曾博恩以具有娛樂效果之單口喜劇（Stand-up comedy）方式演出。
該事實與活動的影片光碟內容、譯文，以及活動影片簡報書面資料、台北地院勘驗筆錄等卷內證據相符，原判決認為其屬「技藝表演」，即為應課娛樂稅之活動，不是薩泰爾和曾博恩將活動主題命名為「有趣的演講」、自稱「講者」並稱呼觀眾為「學員」，就可以認定該活動為無須課徵娛樂稅之「演講或講座」。北市稅捐稽徵處依照曾博恩的演出實質內容，認定為曾博恩單口喜劇表演，為技藝表演，活動名稱是否為「演講」，不影響課稅要件經濟事實。
北高行二審認為，「有趣的演講」活動內涵有實際娛樂性質，且銷售門票符合娛樂對價等稅捐構成要件事實，原判決核無違誤，駁回上訴，全案確定，不得上訴。
