2009年7月4日下午，幾名遊客相約到汐止山區的康誥坑溪烤肉、戲水，卻在溪中發現一具男童屍體，嚇得報警；警方趕抵後，沿著溪流往上搜索，又在不遠處水潭發現一具女屍。
狀似溺斃 移屍現靈異
由於岸邊還留著烤肉器具與男童鞋子，四周也無血跡或打鬥痕跡，起初以為是母親帶孩子烤肉、玩水意外溺斃。
不過，員警越看越覺得不對，若是出遊，現場怎麼會連包包、手機、證件都找不到？加上溪水深度僅60公分，約莫成人膝蓋高，不至於讓二人同時溺斃。後來經法醫相驗、解剖，在屍體上發現外傷，也讓原本看似單純的溺斃意外，改朝他殺方向偵辦。
為了確認死者身分，警方動員大批人力搜山，希望找到死者物品，卻一無所獲。當晚，警方打算先將屍體移往附近農舍安置，沒想到葬儀社人員搬動屍體時，天空竟突然落下滂沱大雨，現場的探照燈也同時爆掉，讓人毛骨悚然，猜測可能是亡靈想申冤。
由於沒有發現死者遺物，警方只好轉向清查失蹤人口，因二名死者看似母子，警方特別注意失聯母子的資訊，終於過濾出一起協尋報案。一名男子曾向警方通報說，曾姓妻子想出門散心，順便趁暑假帶9歲兒子去旅行，原本還有通電話，後來卻失去音訊，也不清楚與妻兒同行的有哪些人。
不過，因為屍體泡水後腫脹變形，難以辨認，警方只能從衣物及特徵逐一比對，再調閱附近監視器畫面，最後確認男童屍體穿的藍白條紋上衣、橘色短褲，與失聯男童穿著相符。
為了進一步確認女性死者身分，警方特別前往曾女上班的公司查訪，並從她的電腦裡發現一件花裙的購物資料，與女屍衣著一致，這才確定二名死者就是失聯多日的曾女母子。
地板腳印 揪出行凶者
死者身分確定後，警方立刻清查曾女的生活圈及失蹤前的通聯紀錄，發現一名鄧姓女子相當可疑，因為二人是專科同學，平日往來密切，案發前通話頻繁，但鄧女被約談時，堅稱與曾女少有聯絡，與通聯紀錄不符，似乎刻意淡化二人的關係。
為釐清疑點，警方前往鄧女基隆住處搜索，發現其中一個房間異常整潔，和其他房間明顯不同。鄧女告訴警方，她一人獨居，但警方進一步勘查後，在房間地板上發現幾枚可疑的男性腳印，因此懷疑屋內曾有男子藏匿。
警方追問腳印主人是誰？鄧女眼見紙包不住火，才透露腳印是堂哥鄧國樑留下。警方調查，鄧女與曾女是閨密，曾女也認識鄧國樑，而鄧國樑是天道盟太陽會成員，早年還因《懲治盜匪條例》相關案件，被判刑14年，假釋出獄後，又因未遵守保護管束規定，遭撤銷假釋，有好幾年的刑期尚未執行，是個通緝犯，還欠曾女一大筆錢。
警方追查發現，曾女起初借了200萬元給鄧國樑，後來鄧說在蘆洲有房產可擔保，但房子出租中，等租約期滿後，可低價賣給曾女，若曾女再借他150萬元周轉，這些錢到時都能從買屋款扣抵。曾女信以為真，前後借出350萬元，後來意外發現鄧口中的蘆洲房產根本不存在，驚覺受騙，頻頻向鄧討債，並要求鄧6月30日前還錢，否則報警提告。
種種跡象顯示，鄧國樑有強烈的犯案動機，警方立刻上門逮人。一開始，鄧男矢口否認，後來心防被突破，坦承因曾女不停追債，把他逼到走投無路，他擔心曾女若報警，通緝犯身分將曝光，必須重回監獄，才動了殺人念頭。
鄧國樑供稱，案發前幾天，曾女主動聯繫他，說想帶兒子出遊，他為了討好債主，找朋友高正雄一起開車載曾女母子到處玩，先後去了宜蘭、花蓮、梨山、石門、貢寮；旅程中，曾女多次提起還款的事，二人數度發生爭執，他越想越氣，決定在旅程結束前下手，告知高男後，高男同意幫忙執行滅口計畫。
狠奪兩命 狡辯遭判死
四人表面融洽，卻暗潮洶湧，鄧國樑一邊陪同四處玩樂，順便與曾女商討還款方式，卻一路勘查偏僻、方便下手的地點。7月一日，一行人回到汐止，鄧買了小籠包和奶茶，並悄悄摻入安眠藥，再拿給曾女母子吃喝，等到二人藥效發作、意識昏沉，鄧與高正雄便把母子倆帶往康誥坑溪邊。
高正雄先把男童帶往下游、壓入水中，導致男童溺斃；鄧國樑則用木劍重擊曾女頸部、頭部，最後將她推落水中。母子死後，鄧、高二人還把事先買好的烤肉器具及男童鞋子放在岸邊，把現場布置成戲水意外的模樣，企圖混淆警方辦案。
案情水落石出後，鄧國樑及高正雄被警方帶回案發現場模擬，媒體追問為何連小孩都不放過？鄧竟脫口說出：「大人都要殺了，小孩怎能放過！」還以「人在江湖」辯解，對犯行毫無悔意。
由於罪證確鑿，鄧國樑及高正雄很快遭到起訴，法院審理後，鄧遭判死刑、高遭判無期徒刑定讞。2014年4月29日，時任法務部長羅瑩雪簽署執行令，鄧從舍房被帶出時，一度腿軟，後由法警攙扶走向刑場，抽完二根菸後，槍決伏法，沒有留下任何遺言。
★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。
