新北一名吳姓男子，遭指控於2021年9月在永和某影城觀影期間，趁女性友人不備時強制猥褻，導致對方情緒受創，甚至罹患憂鬱症。吳男遭新北檢起訴。不過他自始否認犯行，強調兩人當時正處於曖昧關係，互動親密，相關行為屬雙方情感下的自然接觸。法院審理後認為，全案僅憑女方單方面指述，且證詞前後矛盾，缺乏其他補強證據，最終判吳男無罪。檢方不服提起上訴，但高等法院認定原審判決並無不當，駁回上訴，全案仍可再上訴。
根據判決書內容，檢方指出，吳男與A女（化名）為朋友關係，雙方於2021年9月12日晚間前往永和喜樂時代影城觀影。檢方主張，吳男在觀影過程中突然以手指伸入A女褲中，撫摸私密處2至3分鐘，構成強制性交罪嫌。A女事後出現情緒崩潰、哭泣等反應，並於後續就醫時被診斷出罹患憂鬱症。
吳男則全盤否認犯行，強調兩人當時處於曖昧階段，已有摟肩、擁抱等親密互動，案發隔日雙方仍一同至兒童新樂園遊玩，後續亦多次出遊、聯繫頻繁，無任何避嫌或恐懼行為。他懷疑是在兩人感情生變後，A女恐有情緒或報復動機才提告。
法院審理，發現A女於偵查與開庭過程中證述前後不一，包括吳男的行為、電影是否看完等細節出現矛盾，且案發地點為公共場所，女方當時並未即時求助或報警，亦未嘗試脫離現場，後續反而主動聯絡並與吳男繼續互動，與一般性侵被害人行為模式不符。
A女所提供的日記、社群對話紀錄、醫療診斷資料及與友人張男的對話紀錄，法院認為皆屬事後補述，佐證力有限。其中張男雖證稱曾聽聞女方表示遭性侵，但庭訊時坦言未親耳聽聞吳男承認犯行，其回應「他有說他後悔」僅為安撫女方情緒之詞。
法院指出，性侵案件舉證困難，然仍應遵守「無罪推定」原則，檢方需提出足以補強被害人指述的證據。本案被害人陳述內容存在矛盾且未見明確補強，難以達到合理懷疑排除之標準，判決吳男無罪。
檢方不服提起上訴，主張女方後續與被告仍有接觸，應解釋為創傷後自我安慰的反常反應，不應作為否認性侵成立的依據。然而高院審酌全案後認為，原審已詳加審理並依據現有證據作出判決，程序並無瑕疵，裁定駁回上訴。全案目前仍可依法向最高法院提起上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
【往下看更多】
● 「梅花影院」將熄燈！近200坪空間 房仲：能改健身房、商場
● 暗戀女老師不成竟性侵奪命 教會痛心：他的惡，是從心中生出來的
● 78歲暴衝翁是「貿易公司董座」！從未考照卻天天上路
【今日最熱門】
● 7／5預言倒數 專家曝規模9機率：先留意1前兆
● 東森深度週報／一天5罐可樂 巴菲特的長壽心法
● 「新冠疫情」又急又猛！疫苗三天「1.9萬人」搶打