文／羅世宏
畢業於倫敦政經學院，立志不做大官，也不做大事。平日最喜歡做的事是閱讀、思考和寫作。最大的缺點是「好為人師」。
2025年4月，美國哈佛大學收到來自聯邦政府的正式信函，內容提出十項帶有政治性質的「改革」要求，並以凍結總額高達90億美元的補助金作為威脅。這些要求包含解散多元、公平與共融（DEI）機構、限制學生參與校務決策、改革國際學生甄選制度，甚至包括進行「觀點多元審查」──審查學校是否足夠包容保守觀點，若不符標準則剝奪其教學與聘任自主權。
哈佛大學校長賈伯（Alan M. Garber）在致全校公開信中回應表示，這些干預已經「構成對哈佛思想環境的直接攻擊」，更違反憲法第一修正案保障的學術自由與制度自主。他強調，無論誰執政，政府皆無權規定一所大學該教授什麼內容、應錄取誰、或應研究哪些學科。
但哈佛的抵抗在美國高教界中並不多見。根據《經濟學人》報導，哥倫比亞大學是最先收到「政府信函」的大學，政府要求其驅逐參與抗議的學生、改革招生制度，並將該校中東研究中心交由政府「接管」。哥大選擇全面配合，其代理校長也在一週內辭職。除了哥大，普林斯頓、康乃爾、西北大學等校也相繼被凍結數億美元的聯邦研究經費。
這些針對菁英大學的整肅措施並非一時興起，而是有其歷史脈絡可循。1971年，右翼政治勢力即呼籲展開一場長期的文化戰爭，以對抗大學、媒體、法院對自由主義與社會改革的支持。此後，美國保守派智庫與媒體逐步建構「大學是左翼溫床」的敘事框架，川普政府此次對大學的整肅即是這場文化戰爭的延伸。
此次聯邦政府要求菁英大學驅逐「親巴勒斯坦抗議學生」、撤換持激進觀點的教授、公開錄取與聘僱資料、接受外部意識形態審查，其目的不再只是反猶，而是要全面改造學術場域的政治生態。這種轉向，將《民權法案》轉用為攻擊武器──原為保護弱勢群體，如今卻被用來聲稱白人學生遭受不公平待遇，企圖推動廢除平權措施。
《經濟學人》評論指出，美國聯邦政府對大學的整肅是一場持續累積的報復工程，目的是要摧毀學術界對社會正義、多元價值的制度性支持。政府以「多元觀點」為名，要求學術單位聘任保守派學者，甚至威脅「接管」部分系所，這種對學術自由的侵害，與中國、俄羅斯等政權對學術界的控制有相似之處。
哈佛是少數仍願捍衛大學自治原則的高等教育機構。但在聯邦政府透過財政工具、行政指令、簽證審查等手段構築的整肅體系下，其他學校多數選擇沉默或妥協。這種沉默或許能暫時保住經費，卻可能讓美國大學失去作為自由堡壘的核心精神。
我們該如何回應這場危機？首要之務是辨識這場攻擊並非針對「左翼校園」，而是對知識獨立性本身的質疑與瓦解。若我們不守護哈佛的校訓「Veritas」（意指真理），那麼政治將決定可以探究或言說什麼──這將是對自由社會的根本威脅。