記者楊佩琪／台北報導
▲林洲民認為京華城以3個虛無飄渺的「名詞」取得容積獎勵，其實公務員們都很無奈。（圖／記者楊佩琪攝）
台北地方法院審理京華城弊案，22日傳喚台北市都市發展局前局長林洲民，提訊民眾黨前主席柯文哲等4名在押被告。針對京華城是否能依都市計畫法第24條申請容積獎勵，檢、辯雙方皆多有提問。林洲民表示，重點並非是否可以引用，而是京華城以3種虛無飄渺的「名詞」魚目混珠，他認為違法，所有同仁、委員也「皆曰不可」，但他了解同事的苦衷，有難言之隱，很無奈通過。
庭訊時，檢察官問及，京華城案引用都市計畫法第24條是否違法？林洲民表示，京華城案通過時，他已經離開北市府，他認為不應該引用，但重點並非是否能引用，而是是否提出完備的事業計畫、財務計畫等供都發局、都委會審議，京華城案他沒看到這部分，但結果出來是「準用」，只說「準用」太含糊，因此他認為違法，且無論是局內同仁還是委員「皆曰不可」。
林洲民表示，他過去的同事，時任都市發展局總工程司的邵琇珮，是比優秀還優秀的同事，但對於京華城案，他認為邵琇珮有難言之隱，因為京華城的依據太薄弱，「方案四」太牽強，他了解邵琇珮等同事們苦衷。
法官則問到，依都市計畫法第24條自提計畫，都發局審議後再提案到都委會，案件的合法性、適法性與否，都發局和都委會如何分工？林洲民表示，申請人自提計畫第一步都會送到都發局，都發局沒有不收的道理，也不會只用1、2句話就說不收，但京華城案僅引用都市計畫法第24條，不是不能引用，是該條內容太簡單，因此重點是需有事業計畫、財務計畫等作為輔佐，可京華城引用之後的證據並不充足。
林洲民表示，他個人堅決反對用「靭性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」、「宜居城市貢獻」3個虛無飄渺的名詞取得容積獎勵「那是很惡劣的案例」，如果此案成了，未來大家都會比照辦理，負面影響相當大。
林洲民強調，如果京華城的所有計畫書都很完整，就不會有負面意見大於正面意見的狀況。最後一次審議會議，大家是很無奈地通過，因為京華城明明不是都更案，卻用魚目混珠方式套用都更方式申請獎勵。
更多三立新聞網報導
． 京華城案違法？柯文哲「我也很Shock」 林洲民曝心聲：公務員很委屈
． 京華城案林洲民曝關鍵證詞 柯文哲說過「京華城一放手就是100億」
． 京華城案開庭！柯文哲律師扯「大巨蛋」 林洲民出庭爆怒火痛批「惡劣」
． 柯文哲強調絕不逃亡！點國民黨已「奄奄一息」 民進黨最希望他跑掉