南投縣一名陳姓男子，與張姓妻子一同經營一間未立案安親班，負責擔任司機及教數學，結果他卻在2020年9月起，3度對國小二年級的女童伸狼爪，用手襲胸、侵犯下體，讓女童留下陰影，南投地院一審依3個強制性交罪各判7年10月，應執行期10年，陳男上訴台中高分院，二審法官認為，女童證詞說「被摸」尿尿的地方，驗傷也沒顯示處女膜遭破壞的痕跡，最終判陳男3個強制性交未遂，各判3年8月，應執行期5年，可上訴。
據判決書指出，陳男明知該受害女童未滿14歲，對於性自主能力尚未成熟，卻在2020年9月至2021年9月間，趁著幫對方輔導數學時，朝女童襲胸、磨蹭下體，成功用手指侵犯得逞。
接著陳男又利用載女童回家之際，同樣朝她襲胸、磨蹭下體，並用手指侵犯得逞，而2022年1月29日至2月20日元宵燈會期間，陳男載女童回家時，又再度違反女童意願，用手指第三度侵犯得逞。
全案因女童向老師、媽媽陳述後東窗事發，南投地院一審時，陳男矢口否認侵犯，但法官參見女童指證歷歷，以及所有證據後，不採信陳男說詞，並認為他未見悔意，行為惡劣，依3個對未滿14歲女子犯強制性交罪，各判他7年10月，3罪應執行10年。
而陳男不服上訴，台中高分院法官認為，女童雖曾證稱陳男將手指伸進下體、很痛等，但她向母親、老師卻表示陳男是「摸」，加上驗傷時女童處女膜並未有受損，沒有辦法證明陳男的確有侵犯，秉持「罪疑惟輕」原則，陳男應是強制性交未遂，而非強制性交，最終依3個強制性交未遂，各判3年8月，應執行期5年，全案仍可上訴。
據判決書指出，陳男明知該受害女童未滿14歲，對於性自主能力尚未成熟，卻在2020年9月至2021年9月間，趁著幫對方輔導數學時，朝女童襲胸、磨蹭下體，成功用手指侵犯得逞。
接著陳男又利用載女童回家之際，同樣朝她襲胸、磨蹭下體，並用手指侵犯得逞，而2022年1月29日至2月20日元宵燈會期間，陳男載女童回家時，又再度違反女童意願，用手指第三度侵犯得逞。
全案因女童向老師、媽媽陳述後東窗事發，南投地院一審時，陳男矢口否認侵犯，但法官參見女童指證歷歷，以及所有證據後，不採信陳男說詞，並認為他未見悔意，行為惡劣，依3個對未滿14歲女子犯強制性交罪，各判他7年10月，3罪應執行10年。
而陳男不服上訴，台中高分院法官認為，女童雖曾證稱陳男將手指伸進下體、很痛等，但她向母親、老師卻表示陳男是「摸」，加上驗傷時女童處女膜並未有受損，沒有辦法證明陳男的確有侵犯，秉持「罪疑惟輕」原則，陳男應是強制性交未遂，而非強制性交，最終依3個強制性交未遂，各判3年8月，應執行期5年，全案仍可上訴。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
◎未經判決確定，應推定為無罪。