台南一名施姓男子2023年7月潛入某國小廁所，拿手機從隔間偷拍女童如廁被發現，施男被抓後警方依據監視器畫面及查扣的影像檔案將他移送法辦，台南地檢署以兒童及少年性剝削防制條例起訴。案經審理，不過法官以不符合「性剝削」構成要件，比較接近「妨害秘密」，但該罪屬告訴乃論，因無人提告，判決施男無罪，可上訴。
根據判決指出，施男2023年7月31日下午潛入國小廁所，他躲在隔間裡把手機放在隔板下方拍下女童屁股、肛門等私密部位。怪異的偷拍行為，被另一位在廁所外等朋友的女童發現，立刻向校方通報並報案。
警方循線調閱監視器找到施男，果真從手機查到他多次偷拍的影像，可惡的是，除了受害女童外，還有其他3名身分不詳的少年與兒童，當場查扣影像，訊後將施男移送法辦。
案經審理，檢察官根據相關證據，認為施男涉犯兒少性剝削條例中，第36條第3項「以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪」提起公訴，但台南地院合議庭認為，施男偷拍行為不構成「性剝削」要件，應為告訴乃論的妨害秘密罪。
由於該案被害人家長沒有提出告訴，檢方提出的證據還不足以證明被告構成性剝削罪，基於「無罪推定」原則，判施男無罪，可上訴。
根據判決指出，施男2023年7月31日下午潛入國小廁所，他躲在隔間裡把手機放在隔板下方拍下女童屁股、肛門等私密部位。怪異的偷拍行為，被另一位在廁所外等朋友的女童發現，立刻向校方通報並報案。
警方循線調閱監視器找到施男，果真從手機查到他多次偷拍的影像，可惡的是，除了受害女童外，還有其他3名身分不詳的少年與兒童，當場查扣影像，訊後將施男移送法辦。
案經審理，檢察官根據相關證據，認為施男涉犯兒少性剝削條例中，第36條第3項「以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪」提起公訴，但台南地院合議庭認為，施男偷拍行為不構成「性剝削」要件，應為告訴乃論的妨害秘密罪。
由於該案被害人家長沒有提出告訴，檢方提出的證據還不足以證明被告構成性剝削罪，基於「無罪推定」原則，判施男無罪，可上訴。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
《TVBS》提醒您：
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
延伸閱讀：
2025韓團演唱會門票價錢、台灣售票資訊懶人包！GD、大聲來了
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】