高雄一名高姓老翁去（2024）年因在國道3號未禮讓救護車，時間長達1分鐘，被民眾檢舉，因此慘吞3600元罰鍰並吊銷駕照。他雖辯稱當下車速較快，難以立即變換車道，加上年紀大，所以開車保守，並非不願避讓，希望能撤銷原處分。不過法官不採信他的說詞，駁回其訴訟。
據判決，高男在2024年5月14日11時55分，駕駛自小客車行駛於國道3號北向350.5公里處，因「聞救護車之警號，不立即避讓」遭民眾檢舉，最後被依違反《道路交通管理處罰條例》裁處3600元罰鍰，吊銷駕照，1年內不得考領駕駛執照。對此，他表示不服，提起行政訴訟。
高男主張，因為高速行駛，所以沒聽到後方車輛聲音，等聽到的時候，救護車已經緊跟在後。但當時旁邊有卡車，為了不擋到救護車，所以加速前進，超過卡車卻又發現中間車道有幾台車，決定一併超車後再切換到中間車道。
高男坦言，從後視鏡看到救護車逼近後，就加速前進，但因為高速公路上車速較快，變換車道需要較大空間，自己才會等到確定可以變換車道後才切車道，「我年紀大，所以開車比較保守，我的目的也是希望可以趕快讓救護車通過」。
台南市政府交通局則拿出錄影畫面，當下救護車行駛在內側車道，沿路持續放大音量鳴笛，但高男仍無動於衷，持續擋在救護車前方1分鐘之久。高男超越中線車道多台車輛後，明明有多次變換車道的機會，卻仍不進行避讓，明顯違規。
高雄高等行政法院法官檢視影片後，發現1分鐘內高男至少有5次變換至中線車道的機會，卻始終未予避讓，反而持續加速向前行駛，阻礙救護車，認定違規事實明確，裁罰核無違誤，駁回高男撤銷原處分的請求，全案可上訴。
據判決，高男在2024年5月14日11時55分，駕駛自小客車行駛於國道3號北向350.5公里處，因「聞救護車之警號，不立即避讓」遭民眾檢舉，最後被依違反《道路交通管理處罰條例》裁處3600元罰鍰，吊銷駕照，1年內不得考領駕駛執照。對此，他表示不服，提起行政訴訟。
高男主張，因為高速行駛，所以沒聽到後方車輛聲音，等聽到的時候，救護車已經緊跟在後。但當時旁邊有卡車，為了不擋到救護車，所以加速前進，超過卡車卻又發現中間車道有幾台車，決定一併超車後再切換到中間車道。
高男坦言，從後視鏡看到救護車逼近後，就加速前進，但因為高速公路上車速較快，變換車道需要較大空間，自己才會等到確定可以變換車道後才切車道，「我年紀大，所以開車比較保守，我的目的也是希望可以趕快讓救護車通過」。
台南市政府交通局則拿出錄影畫面，當下救護車行駛在內側車道，沿路持續放大音量鳴笛，但高男仍無動於衷，持續擋在救護車前方1分鐘之久。高男超越中線車道多台車輛後，明明有多次變換車道的機會，卻仍不進行避讓，明顯違規。
高雄高等行政法院法官檢視影片後，發現1分鐘內高男至少有5次變換至中線車道的機會，卻始終未予避讓，反而持續加速向前行駛，阻礙救護車，認定違規事實明確，裁罰核無違誤，駁回高男撤銷原處分的請求，全案可上訴。
延伸閱讀：
UNIQLO輸了？內行激推「本土防曬外套」降溫5度500元有找
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】