該起事件源於屏東縣政府認為，屏東車站改建、鐵路高架化後車潮會大幅增加，為避免交通堵塞，因此徵收民宅拓寬道路。共有8名住戶不同意拆遷,，因縣府補償金不高，還要離開長期居住的地方，且附近有一塊交通部鐵路局的地，用來拓寬作為緩解車流的效果更好。但凌晨屏東縣政府卻帶著機具怪手，強拆位於公勇路的民宅。
為阻止拆遷進行，蔣月惠衝進拆除作業會議，並於抗爭中咬傷一名女警還打傷其頭部，蔣月惠表示，因小時候受到許多暴力霸凌，受到壓迫時反擊成為一種自然反應，當時有許多警察包圍她，出於本能才會揮拳和咬人。她願意向女警誠懇道歉，也願意承受法律責任。同時也向縣長潘孟安喊話，縣長無預警拆民宅，應該跟住戶們道歉。
蔣月惠道歉未果在警局嚎啕大哭的畫面，在網路上出現正反兩極的說法，有網友認為「議員水準太差」「把警局當靈堂」，但也出現力挺的聲音，「儘管咬人不對，但議員是屏東難得不黑的民代」
作家溫朗東則在臉書上指出，蔣月惠是為了肢體殘障服務協會「羅騰園」，快20個身心障礙的孩子就醫、就學經費才出來參選。參選過程中沒有文宣和競選總部，每天都在路邊唱歌、拉小提琴、義賣身障藝術彩繪，一共選了四次才終於選上縣議員，投給她的人，幾乎都是機車族和弱勢團體。
他也拿出屏東台鐵站每日平均進出的人次資料，以2017年5月到12月的進站人次（跟出站人次相仿），跟2016年同期做比對，平均來看，2017年四月底增加班次之後，屏東車站的人數確實有增加，成長率平均是2%，每天大概增加400人進出站。
溫朗東表示，把這400人攤在各個時段，會不會造成道路阻塞、損害公共利益，非得要透過強拆民宅的方式來解決？我認為，目前屏東縣政府提供的數據研究，是不足以支撐這個結論的。
同時認為「蔣月惠在新聞影片中，看起來像是個魯莽暴力的瘋子。一個精明的議員，有更多改善自己生活的可能，有更多光鮮亮麗的生活選擇，但她沒有做出這個選擇。她瘋癲癡迷的站在弱勢那一邊，被辱罵，被嘲笑，被誤解。但是，容我不太理性的說一句：就是因為有這樣的人，我才會深深以身為台灣人而自豪。」
