何星磊案遭查刊踢爆後,在法界引起熱議,有法官認為,何星磊太高調,法官論壇網站也有法官指何星磊法官辦案效率不錯,3年審了1,000多件案子,只有70餘件再開辯論,算不錯的,也有法官認為,媒體知道有70件再開辯論,一定是官方提供的消息,對此,知情人士指出,只要在司法院的判決書查詢網站,輸入何星磊的名字,再輸入「再開」2個關鍵字,就可以查出,何星磊任職法官5年,共有近80件再開辯論,其中有3件是在他任職連江地院的案件。
本刊報導何星磊法官案後,有電視媒體進行後續報導,電視媒體提及,苗栗地院對此強力反駁,指無違法,合乎規定,因為此回應一出,引發一片罵聲,苗栗地院今下午緊急澄清指出,「合乎規定」的說法,與該院發言人受訪原意尚有出入,這樣的報導易使民眾誤認法院官官相護。
澄清稿指出,苗栗地院發言人受電視媒體訪問時僅陳述,何法官近3年再開辯論件數,每年約20件,再開辯論幾乎是每位法官不可避免的情形,可能是辯論終結後發現還有疑點,或當事人請求再調查或請求與對造和解等情形,原因很多,可能是何法官較為謹慎。
至於出國部分,苗栗地院表示,經調取差勤資料,何法官2017年婚假、休假、值班補休出國1次、2018年2次、2019年獲司法院選派出國進修1次,苗栗地院認為,這並沒有經常出國的情形等語。
至於有電視媒體報導指「法院反駁,說案子未宣判並無違法」「初步了解何姓法官合乎規定」「何姓法官辦案能力不差」等字詞,苗栗地院指出,苗栗地院發言人受訪時,僅就何法官再開辯論及出國部分陳述事實,並未就此事件作評論或袒護何法官的發言。