吳律師以千蕎集團的「IBCoin」詐騙案來分析，他說像這樣的詐騙案件被害者眾，若要聯合提告的話，刑事偵查階段就會拉長，光等到一審判決可能就要花費3、4年之久，但其實這類型案件的受害人，很多都是剛出社會的年輕人，為了投資背負貸款壓力，光本息加起來1個月可能就要繳給銀行3、4萬，根本等不了那麼久。
為了想把損失降到最低，又怕提起告訴的時效消滅，所以大部分受害者都會先從民事訴訟方面開始處理，吳律師所承辦的其中一名受害者運氣算是不錯，因為該詐騙集團成員家境較為優渥，所以同意將20多萬的詐篇金額全數返還和解，但其他人可就沒這麼幸運。
吳律師說：「有些被告在法庭上，還是主張合法買賣，因為所有鼓吹投資的過程，該集團成員都單純面談不留文字，即使所有被害者都口徑一致，但法官礙於被害者無法證明這些詐騙集團成員有說過保證獲利或市值價格，因此在實務上也是有因此敗訴的官司。」
一般認為虛擬幣的發行販賣應可適用銀行法，這樣一來因刑罰較詐欺罪嫌重，也可有效嚇阻這類手法的詐騙，但吳律師則解釋說：「依最高法院的見解，銀行法所規範的是侵害國家金融秩序，因此在該法中只有國家才是被害者，民眾個人就不適用，法官就算想用銀行法來進行審判，就現有實務狀況來說也不太有利。」
