本刊在2018年時曾報導，在淡水小坪頂山區一名陳姓老婦人，救援收養犬隻超過40年，稱自己「太過喜愛動物」，因此在十幾年前離開丈夫和孩子，獨自創立狗場，開始養狗生活。這樣的「義行」，讓陳婦被稱為「陳媽媽」，多年來不斷有民眾捐贈飼料善款。
但在2018年，台灣防止虐待動物協會的志工到狗園查看時，發現園內滿是糞便汙泥，大多數的狗籠裡沒有飼料飲水，少數僅存的飼料則是發臭長蛆。志工清掃環境時，在犬隻糞便中發現飼料，餓壞的狗兒竟上前搶食。此外，狗場內發現超過30隻的犬隻屍體，部分已腐爛長蛆，還有死在籠裡的狗被其他狗拖出啃食，頭部和身體皆有啃咬痕跡。
新北市動保處在該年也前往稽查，同樣發現環境惡劣問題，認為經營狗園的陳婦觸犯動物保護法「使動物遭受傷害致重要器官功能喪失」，被士林地檢署依違反動保法起訴，但士林地院宣判陳婦無罪，檢方不服提出上訴。
根據《聯合新聞網》報導，高等法院表示，動保法第25條第1款的處罰規定是「故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。」若不是有意也不是預見其發生，而其發生並不違背其本意者，只能算是過失。
陳婦解釋，自己收養的都是即將安樂死或是遭遺棄的狗狗，因為愛才決定接手飼養，犬隻營養不良是因捐贈者提供的飼料品質不佳。她也表示，關於環境維護，自己原本每個月都會花5萬元請2位街友打掃，後來發現這些街友會打狗，被她斥責後離職，後來聘請的人都說「做不來」。
高院審理後發現，雖然的確有愛狗人士定期捐款，但比對從2016年至2018年的帳戶明細，匯款多屬1千至數千元不等金額，每年不超過10萬元，根本無法負擔300隻狗的飼養，陳婦難以透過經營狗場圖利，綜合以上，認為一審判陳婦無罪合理，19日駁回上訴。
不過，合議庭也勸告老婦人，「就算有意將生命餘輝獻給流浪狗，也要評估自己的資力、體能，應減少飼養數量，才能讓每隻狗狗獲得妥善的照料」。
