呂秋遠昨在臉書上發文稱，近來許多人質疑台灣政府的疫苗政策有問題，對比新加坡與以色列，一開始他們的疫情狀況確實比台灣糟，不過如今成功透過提早布局購買疫苗並且於國內普及施打控制住；但是要這麼「勇敢」，台灣是辦不到的。
呂秋遠指稱，新加坡是在去年6月就下單購買莫德納，當時莫德納才剛進入人體實驗，新加坡就像是購買預售屋一樣，若是屆時研發失敗，前面的付款就會付諸流水，光看這點，疫苗預算只有115億的台灣就無法投入像有209億預算的新加坡一樣的資金。而以色列也是去年6月就用一般價格的2倍採購疫苗。
至於台灣為什麼不能？呂秋遠則認為，由於台灣「政治口水過多，把防疫當作政治在操作」，先責怪政府買不到，買到又要怪買不夠、品質不好、價格太高，讓呂秋遠感嘆：「以過去口罩的經驗，還有現在質疑疫苗的經驗，請問，我們在去年6月，有沒有像新加坡或是以色列的能力，擋住政治口水，投資各大藥廠，以非常高價先包下多數疫苗？」
呂秋遠也直呼，若是政府真的以高價先包下疫苗，也可能被說是圖利、浪費公帑。此外，由於疫苗是有期限的，目前的AZ疫苗保護率雖然確實比莫德納和輝瑞低，但是運送條件只要2到8度，也不像其他兩款疫苗不易進口要等到明年。現今疫情當前，若是台灣人不願意去打疫苗，天氣熱又不願意戴口罩，「未來還會有哪些意外發生，誰也說不準」。
呂秋遠最後亦表示，在政治現實的考量下，台灣不能出高價，所以選擇非常有限，如果民眾只是埋怨政府，卻不願意施打疫苗，倒是應該想想「（疫苗）副作用跟重症哪個比較嚴重」？呂秋遠還稱，真心希望未來效力只有5成、副作用卻有70逾種的中國疫苗不是台灣未來選的項之一，「因為面對內憂外患，我們實在沒有本錢犯錯」。
取自呂秋遠臉書
