吳佩蓉指出，邱于軒和其夫婿自2019年參與高雄市政府員工消費合作社代辦營養午餐食材標案，未在投標前揭露關係人，很可能是以「先上車、後補票」的方式進行，直到去年10月12日，高市府消合社才一次性的將14張事前揭露表悄悄上傳到網站。
但讓人無奈的是，檢方認定「事前揭露表」並非邱于軒所製作，而她未提供積極證據證明是邱所為。吳佩蓉表示，但告發的目的，不就是希望擁有司法調查權的機關積極查辦嗎？身為公民，她無法向電信公司調閱邱于軒和高雄市政府消費合作社的通聯記錄，也沒有權力去檢視消合社的電腦紀錄。更何況，她提供的證據也足以證明，這些表格是「事後」才登載於消合社網站。
吳佩蓉表示，根據法律規定，事前揭露表就是得在投標之前檢附，晚1分鐘都不行，何況是在1年半後被揭發才製作上傳，目的是規避監察院的裁罰與市民的監督。檢方卻說，因為消合社發布的聲明自承是誤植，所以與公務員登載不實無涉，本案簽結。
吳佩蓉批評，邱于軒身為民代，與其夫婿被揭發投標時未依法揭露關係人身分，不但不道歉，不認錯，明明知道這些事前揭露表是在投標之後，甚至長達1年半後才上傳，還拿來當證據提告她，意圖構陷人入罪，試問，這不是犯罪，甚麼叫做犯罪呢？正因為她相信國家的司法，也因此，邱于軒夫妻提告她的1年間，她親自到庭，自己寫每一份答辯書，幸好承辦的檢方予以不起訴，法官明辨是非，認為我說的是事實，判決張簡正偉敗訴，全案也定讞了。
吳佩蓉說，在相同時間，監察院也積極進行了調查，掌握明確證據，這些網站上表格，確實都是在2020年9月30日以後至10月初，即她揭發邱于軒夫妻違反《公職人員利益衝突法》之後，他們擔心投標消合社的案子也會被發現未揭露關係人身分，趕緊偽造事前上傳網站的日期。同屬一個國家，業管執法單位一個認定違法要予以裁罰，另一個認為沒有犯罪，這樣混亂的標準，如何讓國民知法守法？
吳佩蓉認為，若她沒踢爆這件事，也沒去地檢署告發，監察院根本不知道這些表格是事後偽造，因為媒體報導，監察院查悉後進一步要求消合社說明，並據以裁罰，否則，國庫連一毛罰金都收不到。案件雖了結，但在國民心中的疑惑與質疑，不但沒有消解半分，還增添更多疑問。
