對於竹科管理局的態度，鄭安孺無法接受，她說：「政府對台積電實在太過偏袒與縱容，私人企業需要建廠用地，不該由政府用強硬手段掃除一切障礙，土地徵收用的是納稅人的錢，但台積電向政府租地，還可抵稅，好處盡占！」
鄭安孺的表姊許玉暄也批評，竹科管理局未完成徵收前，就已規劃好廠房位置，鄭家墓園剛好位於4座廠房的正中央，非搬不可，這根本是先射箭再畫靶！
不只鄭家後代有意見，當地文史工作者吳慶杰也認為，鄭家對新竹科學園區的開發居功厥偉，科技來自於人文，但現在卻是乞丐趕廟公，除了鄭家墓園，當地不少百年建築、客家泥屋都將夷為平地，台積電也許能「護國」，但是對居民而言，比較像「滅村」。
政治大學地政系教授徐世榮則指出，這次竹科管理局為台積電覓地、徵收民間土地，並不符合《土地徵收條例》相關規定，台灣的徵收太隨便、太浮濫，2012年，苗栗竹南大埔事件後，所有徵收案皆採市價徵收，不過，市價究竟是多少？是由政府的地價評議委員會認定，政府口中的市價，與老百姓認定的市價有不小差距。
徐世榮說，所謂「協議價購」是指雙方可討論價格、也可拒絕，但政府的協議價購，是不能拒絕的，不能拒絕的價格怎麼能算是協議價？此外，土地估價師多數會配合政府，估出的價格其實就是政府要的價格，大多數還是以「公告現值加4成」計算，比真正的市價低很多。
「徵收要有強烈的公益性、必要性、最小侵害原則的比例性，還要是最後迫不得已的手段，符合這4個條件才會進入市價補償、聯合開發或以地易地，但政府往往不談這些必要要件，就強制徵收。」徐世榮認為，民眾對家傳土地有深厚情感，土地價值不等同於價格，政府實應深思。
