國際審查委員Laura Lundy提到台灣生育率很低，兒少死亡率卻很高，尤其是自殺與交通事故的死亡率，想了解為何國內的死因追溯目前只適用於6歲以下兒少？而非針對18歲以下所有兒少進行分析？
另外在自殺死亡的部分，審查委員也提出疑問，表示目前看到的原因多半為個人因素，所以想知道國內機構是否有做過研究，去了解當中有沒有一些精神上的健康問題，或出自於結構性問題，例如學校壓力太大等。
對此，諶立中回答，台灣經過10年來工業化、商業化的發產，以及家庭支持力道降低的影響，確實讓兒少、青少年自殺率緩慢上揚，尤其最近5年來青年、青少年自殺率突然增加。但諶立中指出，若扣除跳樓因素，兒少的自殺死亡就沒那麼明顯，也就是說「這10年來因為台灣高樓的增加，導致很多青少年、青年的衝動性跳樓自殺…」表示這將是未來防治的重點。
此話一出馬上在PTT掀起討論，網友質疑心輔資源不足且分配不公、升學與環境壓力太大、家庭照護及社會支持制度不夠完善等問題通通沒有檢討，官員卻把兒少自殺率怪罪於台灣高樓太多，痛批實在太荒謬，其他網友也紛紛附和，「扣除跳樓？我沒看錯嗎」「在公三小 丟臉丟到國外去了」「通通推給環境跟工具就好了 官這麼好當哦」。台少盟也認為官員說法太離譜，要求衛福部公開道歉。
諶立中則解釋，自己在審查會議中並未完整講述前因後果，才會造成誤會。根據《聯合新聞網》報導，諶立中說明青少年多半屬於「衝動型自殺」，若致命性輕生工具大幅增加，特別在現今高樓多為住宅、不再侷限頂樓的條件下，衝動型自殺者接觸致命性自殺工具的機率大增；加上若拿掉跳樓輕生的數據，整體自殺率呈微幅上升，因此跳樓確實被分析為自殺率上升的主因。
取自 衛生福利部社會及家庭署 YT頻道
★《鏡週刊》關心您：再給自己一次機會/自殺諮詢專線：1925（24小時）/生命線：1995/張老師專線：1980
