行政院要發錢須經過立法院同意，但目前多數藍綠立委對此案都有共識，通過機率看似不低。不過，先前曾反對普發現金的綠委郭國文，仍認為政府應該採取「針對性紓困」的方式，如今政院規劃要普發現金6,000元，他則說會把自己和家人的部分全數捐出；時代力量立委王婉諭也發文質疑，政府難道已經有錢到可以大撒幣了嗎，強調應「對症下藥才不會債留子孫」。
北市議員苗博雅也在臉書表態，表示她不會領這筆6,000元現金，「這筆錢留在國庫，做更有公益性的運用，會比我個人拿去花掉更有意義。」
苗博雅認為，這次所謂還稅於民的風波，在於政府對「超徵」的意思解釋不清，明明是「業績超標」的概念，卻被誤會成「超收、A錢」。除了社會的錯誤期待無法澄清，民進黨內又有壓力和爭取選票的焦慮。
苗博雅表示，「不排富全民普發現金」並不是對國家的最佳方案。她支持發現金救弱勢，但「救弱勢」和「不排富」是完全矛盾的概念。她認為普發會讓有限的資源平均分配給富人與窮人，反而讓真正弱勢能得到的變少。
她舉例，「1,400億，相當於台北市一年8成的總預算；可以做三艘國產潛艦原型艦；可以採購5,000枚刺針飛彈；可以興建近4萬戶社會住宅。」若把錢拿來做這些工作，補貼油電、照顧民眾的效益更好。
外界認為政府發現金其中一部份是為了安撫民心，但她不以為然，「普發一個月之內用完的現金，就會換到這次沒出來投的選民一年之後的選票嗎？」她認為最有可能的現象是大家會「一邊領一邊罵」，政府最後賠了夫人又折兵。
她主張政府若真有1,400億閒錢，可以拿來投入「成家基礎建設」，幫助弱勢、減輕年輕人負擔，「改善形象、主導議題、爭取選民認同的效果，遠大於不排富全民發6,000元。」她認為普發現金所造成反彈最大的，是執政黨看不到、觸及不到，卻又最需要的年輕、中間、中產選民。
但苗博雅也坦言，在發錢的當下講這些話是破壞氣氛、會得罪人，可是該講的還是要講。她不解民進黨在九合一敗選後檢討至今，想挽回民心的起手是竟然是「不排富發現金」，「一個明明可以清楚說明的財政名詞，因為欠缺論述，竟蔓延成政治危機，需要普發1,400億來交代，這是何其荒謬的狀況！」她懷疑發錢是否真的能討好選民，或是讓人更加不信任？最後她希望立法院的民意代表可以拿出魄力，至少要做到最基本的排富，守住財政紀律和社會福利原則。
