蘇軒立在個人臉書發文，對於台大經濟系近日遭炎上，他有幾點要譴責。不過蘇軒立說，他要發表的看法以只代表自己，不代表其他系上同事與台大。首先，他要譴責學生不把系學會選舉當一回事。4組候選人中有3組的政見都是在開玩笑，彷彿選舉就是開玩笑的場合。他本來是這麼想的，但其實2022台北市長選舉一共有12組候選人，其中不乏不正經的政見，包括重建海霸王、淋巴操、陽明山開賭場、大屯火山爆發、推廣蜂蜜檸檬等，且總統候選人可以講挖石油與蓋Disney，「現實社會就是這麼運作地，這麼一想我就譴責不下去了。」
蘇軒立說，滿18歲已是成年人了，為自己的行為負責。但其實他前不久剛完成高三申請入學的口試，從他們的回答中，真心覺得他們都還是小孩子，沒有人真的知道自己想做什麼，想從事什麼職業，18歲了還在探索。根據他在大學的觀察，大部分大一學生的心智和國高中生沒兩樣，往往是到了大二或大三後才會變的較成熟。這麼想一想後，他就有點難以譴責，「畢竟小孩沒做好，我的第一反應是大人沒教好。我們該問的是，為什麼會把18歲的成人教的像小孩一般？」
蘇軒立接著譴責學生充滿歧視的言論。他說，這些學生學歷念到建中和台大，卻不懂平等。但他知道，平等不是從公民課本學來的知識，而是從成長的環境中習得。而在一個充滿歧視的社會中長大的人是學不會從內心感受到平等的。至於性別平等，需要小朋友在多元性別的環境中成長，與不同性別的人共同生活，互動，交流，並建立關係，然後從中真正地體會不同性別的異同。
蘇軒立說，這些對於性平與言論自由的無知其實常常出現在敝校的學生選舉上，包含去年性平委員會學生委員的選舉政見，也一度上了新聞，「表明這並非個案，而是我們的教育沒做好。」而沒做好的原因是社會沒有提供適當的環境，絕對不是教科書沒寫或是考試沒考。
回顧整起事件，蘇軒立認為最大問題在於這些「開玩笑」的學生不知道界限在哪。他透過學生的反應得知，他們是真的對於性平無知，而且還打從心底相信一些過界的認知，「例如某生道歉竟然還提說『我真的對議題有想法』」，而這個無知與過界的想法，反應的是整個系統的問題。
另一個問題是學生會竟然還允許這樣的政見刊出，表示系學會的大學生們知道不妥，但低估事件的嚴重性，也不知言論自由的底限在哪，「在許多層面我真的認為大學生還在學習成熟，畢竟我們的教育沒有給學生自由探索的時間，你不能要求他們高中畢業心智就自動成熟，學習的過程難免會犯錯，但希望犯錯的代價不要太大。」
最後，蘇軒立認為整體事件其實反映的是台灣社會不平等的環境，「當我們責備他們時，我們要知道這並非個案，是環境造成的。」而改善環境的辦法，他認為根源在於兒童的早期教養，教育父母正確的教養方式，與創傷知情。而創傷，是社會問題最根源的起始。
