全子瑞主張，李男懷疑他與廖女有婚外情，為此用臉書聯繫他的前妻孫女，渲染他與廖外遇，導致他們夫妻關係破裂。李男還另於2019年4月寄發電子郵件給廖女上司共7人，內容為：「我於2月27日發現廖有外遇，且外遇對象全子瑞已在家中居住一段時間。全表示他不知廖已婚，他很愛廖，為了跟廖在一起，逼他老婆離婚，他老婆已同意離婚，只差簽字。」
李向廖的上司表示，全子瑞表示當天會搬離他家，未來不會再與廖聯絡。後來他與全子瑞的老婆有聯繫，她說曾寄電子郵件到廖女公司，指她介入、破壞其婚姻等語，稱全與廖有不正常交往關係，並逼她離婚。全子瑞認為，李男這些言論是不實資訊，且散佈於廖的公司網站，足以使他的社會評價受到貶抑，侵害他的名譽權，求償20萬元，還要求將本案判決書內容，寄給廖女及其上司。
李男則向法官表示，他與廖女是同事，先前廖女就曾寄電子郵件，向自己的上司指控他搶奪手機，更誣指他家暴，他寄發郵件只是對公司釐清事實；況且，法律事務所的員工，幾乎都知道全、廖2人有緋聞。
再者，全子瑞官拜中將，退休後仍擔任陸軍軍官學校校友基金會執行長，屬於公眾人物，涉及外遇人妻一事可受公評；也曾有網友在軍事討論區中PO文，指全原來可以晉升上將，但因有外遇，導致升官無望，提早退休。李男認為一切都是陳述事實，是合理評論，不須賠償。
法官指出，李男的言論雖對於全子瑞名譽、社會評價有所貶損，然就李所指全與廖外遇部分，在當時情形下，尚非完全屬全子瑞的私德，且李男所辯是基於自衛、自辯或保護合法利益，而以善意發表言論，應屬可取；而有關指全子瑞逼迫其妻離婚之事部分，既經合理查證，且依其查證結果綜合判斷，而可信其為真，亦可免責。因此李男毋須擔負侵權行為損害賠償責任。
★《鏡週刊》關心您：遠離家庭暴力，可通報全國保護專線113
