綜合中媒報導，付姓老婦今年2月因為胃炎而入院治療，但年邁的她身邊竟無人陪伴，孤獨住院，就連住院當天，都是拜託陳姓乾表妹前來幫忙照料，送飯給她。當時，付婦曾向陳女抱怨自己名下有3女1男，卻沒人現身照顧她，讓她生無可戀，哭訴自己不想治病，想要乾脆一死百了，陳女聽到後也只能在旁安撫、勸說，擔心她真的付諸行動尋死。
隨後陳女也向付婦的大女兒告知付婦情況，但大女兒不僅不予理會，也沒有通知其他兄弟姊妹，最後導致付婦住院3天就在醫院內輕生，搶救後仍不治死亡。經警方調查後，排除他殺的可能性，然而，付婦的子女卻對醫院提出告訴，指控醫院存在安全漏洞，當自己母親徘徊在醫院走廊，卻沒有任何醫護人員察覺異狀，求償49萬元（約新台幣220萬元）。
醫院禁不住付婦子女鬧事，在調解委員會調停下，醫院同意先支付3萬元（約新台幣13萬元）給他們，雙方再由司法程序確認最終賠償金額，多退少補。醫院主張付婦基於自由意志選擇輕生，且院方在業務職責範圍內已盡力治療，當時入院時也履行並告知提供胃炎的二級看護，反觀，病人子女明知母親有輕生念頭，仍未前來探望，強調「不是誰死誰有理，誰鬧誰有理！」覺得應退還3萬元。
可是，法院則指出付婦輕生當天多次在醫院走廊徘徊，卻無醫護人員或監控室值班人員察覺異狀，錯失即時阻止悲劇的機會，因此認定存在管理不嚴的過失。然而，付婦的輕生因素有多重原因，院方過失並非主因，認為子女漠視死者，讓她孤立無援崩潰尋死，也需承擔一定的過失與責任。
法院認為付婦子女明知母親有輕生意圖，也未探視，且無法提出證據佐證自身遭受的精神痛苦與心理創傷，因此否決精神賠償請求，考慮到院方已先支付給付婦子女3萬，最後判定醫院需再賠償1.1萬元（約新台幣4.8萬元）。
★《鏡週刊》關心您：再給自己一次機會/自殺諮詢專線：1925（24小時）/生命線：1995/張老師專線：1980
