在AI助力下，資訊的創造和擴散速度將急遽加快，大量真假難辨的資訊自由流通，讓新聞的真實性遭到前所未有的危機。對視聽者來說，AI可以針對不同受眾客製化不同新聞內容及形式，提供前所未有的新聞體驗，在刻意迎合視聽眾偏好的同時，也讓新聞更加破碎化、造成同溫層現象加劇，對公民社會產生重大衝擊。
蕭同茲先生文化基金會長年關切台灣新聞產業面臨的時代變遷，繼2021年推出《星星之火-新聞人的一生志業》紀錄片，探討新聞產業如何在數位洪流下，奮力求生、同時守護新聞核心價值；2023年推出《星星之火2：風起-新聞人的永續使命》紀錄片，以聯合國「2030永續發展目標」SDGs為標的，討論新聞的公共性，在後疫情時代，思考如何善用新聞媒體的影響力後，今年推出《星星之火3》，聚焦AI議題，探討在AI新世代，新聞人如何守護新聞的真實性，進而建立視聽眾對新聞品牌的信賴度，提升民主及公民社會。
為了探尋AI對新聞產業帶來的機會及挑戰，該片訪談了包括《數位時代》總編輯王志仁、香港媒體人張潔平、聯合報執行董事項國寧、中正大學傳播系教授、台灣事實查核中心董事長羅世宏、人工智慧學校祕書長侯宜秀、中央通訊社副社長陳正杰等多人，透過第一線新聞人及AI意見領袖，希望在AI浪潮席捲之際，記錄當下新聞人對新聞未來樣貌的想像。
《數位時代》總編輯王志仁表示：「我覺得短期之內AI不會取代現有工作者，而是可以幫工作者擴大賦能，讓工作更有效率、產生更大的價值。」但他也提到，「所有內容的產生，一定要有人：由人類的記者及編輯來產生，過程中可以借用AI工具，但最後要有審核的過程。任何沒經過查證核實的新聞，就絕對不能刊登。」
政治大學新聞系助理教授李怡志則說：「AI可以省去記者很多做瑣事的時間，然後專注在比較深度的報導上面。但相對的，要產生假新聞也變得更快、更容易。」「理想上有了AI，優質的媒體不但能兼顧每天的即時新聞，同時也能有大量的深度報導，透過AI的協助，把新聞變得更好看、更有趣，讓一般人能知道他該知道的事情。同時希望閱聽眾也能慎選新聞媒體及平台，因為如果你不選擇，那你就永遠會被演算法控制，去看那些最聳動的東西。」
人工智慧學校祕書長侯宜秀強調，「AI會讓我們對世界的認知產生很大的變化，會不會因此我們喪失了對真實性的追求？我覺得不會。我覺得人類會習慣這件事，然後產生辨識能力，特別是在新聞的產製這個部分，它的價值反而會更被凸顯出來，新聞若是專注在真實的內容，那這就是它跟其他內容的界線，我覺得新聞產業會被重新定義，真實性會是它非常重要的核心。」
Matters Lab創辦人、香港媒體人張潔平憂心，「新聞產業在數位世界其實已經處於相當弱勢、非常邊緣的狀態，AI很可能會讓新聞產業變得更弱勢，未來優質內容的生產者在結構上會更邊緣化。」「AI很大的問題是信任。新聞的特別在於信任，當我們越來越沒辦法信任數位世界上、來源不明的東西，對讀者來說分辨的成本越來越高，信任的成本也越來越高。我覺得AI會更極大的加劇這個問題，我們越來越沒辦法相信我們在網上看到的東西是真是假。」
中央通訊社副社長陳正杰則說，「任何透過AI工具生成的新聞，到最後一定要有人工審查才會發佈，且要註明有使用AI工具。媒體要自律才能維持可信度與聲譽，這是一家新聞媒體的生命。」他同時表示，「有了AI工具新聞從業人員，要勇於接受它、探索它，看它能幫我們做什麼，同時始終要記得閱聽大眾對我們的期望是什麼，始終要去發掘好的故事、用好的方式來呈現給社會大眾，這永遠是新聞工作的根本。」
針對AI帶來的新挑戰，前Google台灣董事總經理簡立峰說，「這是個眼不見為憑的時代，以後長長久久，我們都會處在一個資訊必須要求證的年代。現在有各種AI基本法的概念，它不是著眼在資訊的正確性，而是AI系統的社會跟法律責任，要先建立透明度，就是你至少要讓我可以監督你。AI這個新興行業，你很難去監督它，因為它怎麼生出來你都不知道，有公權力的人，要先學習怎麼去監督它。」
中正大學傳播系教授、台灣事實查核中心董事長羅世宏提醒，「在AI時代、注意力經濟會加倍，讓惡性競爭更激烈，讓消費者更能去避免他不想接觸的訊息，但客製化跟個性化後，他會接觸到更多符合他意識形態及立場的內容，會讓我們更生活在各自的過濾泡泡中，沒辦法對話或相互理解，這個社會可能因為更碎片化的新聞生產跟消費，而更加分裂。」
《星星之火3：與AI共舞、守護真實之光》紀錄片
