判決書指出，2021年9月，女學生與教授相約共進晚餐，2人事後一起到汽車旅館合意發生性行為，完事後，女學生趁對方赤裸上身滑手機時偷拍照。數天後，女學生在Dcard上PO文，稱教授為「台大狼師」，指控「誘騙我上床」、「他騙我單身」、「我疑似被他傳染了性病」，更貼出報案三連單證明。
同年11月，女學生2度PO文，再控教師拔掉保險套硬上，「我拒絕無套性交，我掙扎要逃，我一直求他戴」、「他不顧我的意願跟閃躲，硬是把我抓回來」。
事後女學生拿著證據報案提告性侵，檢方查無妨害性自主罪證，教授獲不起訴，女學生後又告教授在發生關係隔天恐嚇她，最終仍是不起訴處分，但女學生被依加重誹謗、竊錄他人身體隱私部位等罪起訴。
一審期間，女學生坦承犯行，且願向教授道歉，依無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪處拘役25日、加重誹謗罪30日，合併處45日，得易科罰金。
檢方不服上訴，沒想到女學生竟改變說詞，改口辯稱性行為後拍照，是為了保留遭性侵證據，且對方違反意願未使用保險套，認為自身遭性侵。
二審法官勘驗文章內容，具體指謫教授患有性病、偽造文書，利用她自身疾病發生性關係，教授違反其意願為無套性行為等等，足以損害教授名譽，均屬誹謗性言論。
法官認為，女學生恣意指摘、稱教授性侵、誘騙女學生發生關係、傳染性病等不實情事，貶損教授之名譽，改判 6月有期徒刑，可上訴。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
