根據《自由時報》報導，女大生A與加害人是同父異母的兄妹，A的生母是被告的繼母。A指控，13年前讀大學時放長假回家住，哥哥就經常拉著她講一些充滿性暗示的話，讓她覺得很不舒服，某日哥哥喝醉後硬闖入A的房間性侵得逞，事後A離家出走，躲到台北男友家住了3天，媽媽察覺有異，再三逼問下，A才說出在家遭到哥哥性侵，但當時A母顧慮到丈夫是地方上有影響力的人士，擔心家醜外揚會有不良影響，而選擇幫忙隱瞞此事，甚至未告知丈夫，僅私下口頭警告繼子不得再犯，且要求其正面向A道歉。
案發後，雖然A女仍和原生家庭有互動，但心理受創嚴重無法平復，直到2022年看到呂秋遠律師臉書發文，鼓勵性侵被害人勇敢發聲，她才意識到這件事情應該是要被處理的，「我內心的傷口也是需要被處理的」，因而決定提告，為當年的自己討回公道。
心理師證稱，A女接受諮商時，非常抗拒使用「哥哥」這個詞，且敘述本案事件時有淡漠、解離情形，確實有行為性創傷經驗。然而加害者辯稱兩人是合意性交，並指出「若是性侵，妹妹怎麼會在往後長達10年以上的時間裡，都仍保持跟家裡的聯繫」，還說放長假時兩人也經常共處一室，同桌吃飯…等，就像普通家人依樣相處。加害者指稱，A女和生母是因為已跟爸爸離婚了，對他懷恨在心，才會在事發11年後才至警察局提告，性侵一事純屬誣告。
台南高分院合議庭認為，兩人是有血緣關係的兄妹，A女事發後隱忍不發，繼續維持和原生家庭的親密互動，難認有何異於常理之處。至於報復一說，父親幾年前就已經逝世了，現在才因為報復而提告，顯然有違常理。且依據A在案發後至精神科求診的就醫紀錄、曾輕生的送醫紀錄，以及無心課業休學一年的紀錄等證據，認為被告有罪事證明確，一審依強制性交罪判處4年9個月徒刑，案經上訴、台南高分院認定量刑無不當駁回；全案仍可上訴。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
★《鏡週刊》關心您：再給自己一次機會/自殺諮詢專線：1925（24小時）/生命線：1995/張老師專線：1980
