據判決書內容，徐飼主去年2月13日向林獸醫的犬舍購買一隻公犬，當時雙方簽立契約，明確約定該犬須在同年8月5日前完成結紮，否則須支付10倍價金作為懲罰性違約金。林獸醫表示，這項約定旨在杜絕私自繁殖，確保犬隻不會流入非法養殖市場。
然而，林獸醫已多次聯繫徐飼主，並催促其帶狗狗去結紮，分別於6月、7月、9月及10月發送簡訊提醒，但徐飼主皆未回應，直到10月18日，才突然表示「狗已走失，無法結紮」，且說詞反覆不定，從「上週不見」到後來又改口稱「7月就走失」，引起林獸醫質疑。
法院審理時發現，徐飼主未曾申報寵物遺失，也未在社群媒體或街頭張貼尋狗啟事，與一般飼主對待走失寵物的態度不同。法院指出，徐飼主花費9萬元購買犬隻，理應珍惜，若真有走失情況，按理應會積極尋找，而非毫無作為。此外，徐飼主直到法院審理過程中，仍未能提出任何具體尋狗證據，因此法院對其說詞存疑。
法院也認為，犬隻絕育可有效防止非法繁殖，對動物福祉具有重要意義，林獸醫透過契約規範飼主履行結紮義務，並無不妥。最終判決徐飼主須支付林獸醫90萬元違約金。
對於此案，林獸醫表示，自己不願見到犬隻被無良業者利用繁殖，因此才會透過懲罰性違約金來約束飼主。他強調，若徐飼主願意履行結紮義務，自己願意撤回訴訟。但目前判決仍可上訴，徐飼主是否進一步提起上訴，仍待觀察。
