判決書指出，阿良夫妻因一歲多的孩子9度在台中某私立托嬰中心遭另一名幼童小智咬傷，傷及手指及虎口，遂向法院提告小智父母，主張小智父母未盡教養之責，放任孩子咬人，認為父母應負連帶責任，索賠10萬元。此外，阿良夫妻認為托育老師小玉疏忽職守，未能確保托嬰中心學童安全，導致自己的小孩在托嬰中心多次遭同學咬傷，因此求償90萬元，並主張園長應負連帶賠償責任。
然而，小智的父母主張只有一次是小智做的，且他們已經好好教育和告誡過孩子。另一方面，托嬰中心負責人則強調，事發後已將2名幼童分開座位，並透過繪本教導咬人幼童並安排專人照護，他們已經盡力做好托育工作。
經法官審視監視器及對話紀錄，確認小智有4次咬人行為，加上家長未能提出已盡教育及告誡義務的證據，故判決家長須負連帶賠償責任，賠償2萬元。
另外，法院調閱相關紀錄後確認，托嬰中心老師事發後積極採取多項應對措施，已對小智進行告誡，並召開會議研擬後續處置。同時，為防止類似事件再發生，更讓其他幼童配戴口罩以防接觸，並利用兒童繪本教導小智不得咬人。老師也透過按摩牙齦、提供蔬菜棒與牛奶棒等方式，安撫小智口腔不適，因此認定托嬰中心已善盡善良管理人之注意義務，應予免賠。
