根據台北市政府2018年第112次審議會議紀錄，與會委員多數認為三王宮（最後被拆）具保存價值，同意保存、登錄歷史建築，也提及汾陽居同具歷史價值，但5名官派委員卻未表示任何意見，態度非常詭異。
蕭文杰指出，當天出席會議的藍世聰、鍾永豐及副市長鄧家基、都發局長林洲民、工務局長彭振聲，明明無權投票，卻參與投票，沒有利益迴避，依《公職人員利益衝突迴避法》規定，市政府應該對5人處以10萬元以上、200萬元以下的罰款，但柯市府卻沒罰，明顯包庇！
另外，依《文化資產保存法》規定，審議程序期間為「暫定古蹟」，既然汾陽居在第110次審議會已排入，就代表被認定為暫定古蹟，卻遭誤拆，依《文化資產保存法》第103條規定，毀損暫定古蹟，處6個月以上、5年以下有期徒刑，併科50萬元以上、2000萬元以下罰金，但柯市府卻錯誤引用第106條替業者開脫，不但沒有刑責，也只罰款30萬元，涉嫌縱放！
除了毀損古蹟、違法徵地之外，不少北市藍綠議員也認為柯市府在北士科的標案中，替新光人壽量身打造，修改地上權的規定，涉嫌圖利財團，市議會特別成立專案小組調查，蔣萬安上任後，也發現會議紀錄造假，去年4月移送政風處調查，隔天台北地檢署立刻分案偵辦，把柯文哲列被告，去年9月還約談多名市府公務人員。
台北市議員洪健益指出，柯文哲時代的問題，蔣萬安有責任追究，未來會加強監督，呼籲蔣市府不要官官相護。政大地政系教授徐世榮也表示，依照《土地徵收條例》規定，北士科開發前，市府應提出興辦事業計畫，再按計畫評估是否具備土地徵收的公益性、必要性，但柯市府根本沒做，依規定土地徵收應該廢止，蔣市府有義務提出亡羊補牢的方法，維護市民權益。
