知情人士告訴本刊說，身為南部知名醫院的高醫，卻連聲請支付命令的程序都搞不懂，該院負責法規、法務的主管甚至還是擔任過軍事體系檢察長的退役軍法官，不僅有醫界人士看不下去私下製作了哏圖，嘲諷高醫此舉是「孟婆支付」「奈何橋渡口支付」，甚至讓知情的法院人士氣到冒煙，直呼：「如果真的要對死人討債，麻煩請農曆7月再來送件！」
本刊日前接獲爆料，指高雄醫學大學董事長陳建志，與高醫大經營的高雄市立小港醫院副院長馮明珠外遇多年，甚至高調同居，儘管當事人否認，但董事長夫人鄭雅菁7月30日透過本刊發表聲明，證實外遇事件對家庭的影響。爭議不只如此，近日又有吹哨者向本刊爆料，指高醫居然無視法律向死人討債，而遭法院打臉，鬧出烏龍大笑話。
本刊調查，高醫陸續在4月22日、4月28日共向雄院聲請核發4張支付命令，想對楊姓、林姓、王姓、蔡陳姓共4人討債，推測應是當初積欠醫藥費未繳清，沒想到卻一一遭該院民事法庭打臉、駁回。
雄院在民事裁定中直指，楊姓債務人早在前年3月間就死亡，林姓債務人已於前年10月間死亡，王姓債務人則是去年3月底死亡，蔡陳姓債務人也於去年9月底死亡，並指這4人「已無當事人能力」，並指高醫聲請核發支付命令的舉動，「自非適法」，因此駁回。
不只向死人討債遭法院打臉，吹哨者爆料說，高醫向法院聲請核發支付命令，甚至「懶到連聲請的機關都搞錯」，雄院在5月7日的民事裁定也直指，高醫另聲請向一名徐姓債務人核發支付命令討債，但該人的戶籍並不在高雄而是在屏東，高醫沒搞清楚狀況就向沒有管轄權到雄院提出聲請，同樣令醫界跟法界啼笑皆非。
法界人士表示，根據民事訴訟法即過去相關判例，債權人（討債方）在聲請支付命令時，須提供相關證據及文件，因此原本就應該先行查明債務人（欠債方）的住居所並記載於書狀，而非亂發支付命令、卻反過來要求法院自行調查或提供相關文件，「高醫此舉不僅便宜行事，也根本是法盲，無視於法律規定也浪費司法資源！」
事實上，醫界對於已往生的病患積欠醫藥費作法各不同，熟悉醫界運作的知情人士說，不少醫院向法院聲請核發支付命令，主要目的是為了內部核銷，例如北部某知名醫院向來主打服務醫療落後地區，因此即便對往生病患聲請支付命令，也不會真正去「討債」、要錢，而是方便內部核銷作業方便，反觀高醫，不管本意到底是要把錢追回來，或只是為了核銷，「基本功」都應該做好，而非隨便向法院聲請支付命令最後還遭打臉，況且每個醫院都有懂相關程序的法務或法規主管，「內行人做外行人的事，難怪會被嘲笑是孟婆支付！」
