根據判決書指出，黃男去年6月中旬透過網路結識玟玟，2人相約到黃男家住處激戰，黃男除了偷偷錄下性愛過程外，完事又拉著玟玟到浴室沖洗，並趁玟玟不注意下，拿疑似沐浴乳罐的異物性侵，嚇得玟玟拒絕並要求黃男停止，不過黃男仍不顧對方哭喊，強壓她在洗手台侵犯。黃男完事後給了女方5百元當車費，玟玟離開後，則不甘受辱向朋友哭訴，並打電話報警提告。
全案審理時，黃男辯稱性行為為雙方合意，指當日女方突情緒驟變才中止，並強調無強迫對方。黃男律師也質疑，女方性交過程突轉變心意，恐是受自己的病史影響，且僅言語拒絕，無明確反抗，質疑玟玟指控合理性。
對此，一審法院認定黃男行為構成強制性交罪，判處3年6月徒刑；但上訴二審法官則認為證據不足，改判無罪，但全案再上訴到高院更審再逆轉。高院更審認為，黃男供詞前後矛盾，對是否在浴室發生性行為說法不一，但女網友供述一致，且離開黃男住處後即報警，情緒反應符合性侵被害人特徵，認為黃男犯行屬實，審酌他現已婚、從事服務業等情，最終依犯強制性交罪，處3年6月徒刑。全案仍可上訴。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
