判決揭露，一名人夫婚後6年出軌，與小三在2023年交往期間，不僅發生親密關係，甚至拍攝性愛照與只穿內褲的私密照留存。元配依據掌握的性愛照，及丈夫與小三坦承婚外情的證詞，提告小三索賠100萬元。
然而，台中地院審理時，小三突然翻供辯稱當初對元配所說的「交往」其實是「謊言」，純粹是想「激勵」元配正視並維護自己的婚姻，事後也向元配澄清說法。不過，這項說詞並未獲得法官認可，法官考量到，當時人夫與元配的婚姻狀態已出現裂痕，若第三者目的是希望促進元配維繫婚姻，向其謊稱「與人夫是情侶」的行為，只會使婚姻關係雪上加霜，所以認定小三辯解理由難以採信。
最後法官審酌元配呈交的親密照片等物證，裁定小三侵害配偶權的行為屬實，考量雙方經濟狀況等條件後，判賠30萬元，仍可上訴。
