改變美國的「川普大選」
有人形容川普參與這場大選，就像開啟潘朵拉的盒子，從盒子裡釋放出的各種力量，不會隨選舉結束而煙消雲散。
不過，BBC記者Mark Mardell也提到，川普真正讓人吃驚的倒不是「他有多麼與眾不同，而是他代表了多少美國的主流想法」。能夠得到四成以上的選民支持，川普顯然代表了美國民間對政治現況普遍的憤怒聲音，而這股憤怒的聲音從川普身上找到出口，形成了一股政治運動。
川普過去在辯論會上，對於是否接受選舉的結果，不願做出明確的承諾。所以可以預料在敗選之後，他可能會繼續各種抱怨，對選舉提出質疑或是警告。
不過即使川普出乎大家的預料，就此消失在政壇，他還是在這場選戰中留下了他的政治遺產：美國政治有了本質上的改變，從此回不去了。
不管選贏選輸 川普都是贏家
川普已經贏了，就算他輸掉這次美國大選。
川普可說是這場選舉的最大獲利者。雖然他可能在選舉中花了一點錢、得罪了一些朋友，但是他比起以前又更加有名氣，而且不管輸贏他都可望在選戰中全身而退。
「川普已經贏了，希拉蕊已經輸了，即使最後是希拉蕊成為美國的最高統帥。」這是前小布希的顧問，目前擔任英國政治期刊《新政治家》的專欄作家Pippa Malmgren對這次大選的評論。
照她的說法，川普目前看來入主白宮的機會並不大，但是實際上他根本也不需要。他輸掉總統大選之後，可以在他新成立的川普TV製作新的實境節目，吸引創造紀錄的觀眾收看人數。在自己的節目裡，他到時候可以盡情批評希拉蕊總統、共和黨、民主黨、以及其他任何他看不順眼的人。如果從回顧的角度來看，這場選戰對川普只是個預告宣傳片，他真正的重頭戲其實還在後頭，未來川普在選舉過後，仍可以繼續影響、甚至操控公眾的想法。
希拉蕊當選正當性受損 選後挑戰嚴酷
相對之下，由於這場選戰是川普主導的民粹式抗爭，希拉蕊當選的正當性也因此受到損害。她之所以當選，只不過是因為她是「川普之外的另一個候選人」。在選舉中不管她的對手是桑德斯或是川普，她始終是既有「體制」的代表，象徵著掌握權力卻無力改變現況的政治精英階級，讓她成為了川普支持者眼中永遠的頭號公敵。
選戰最後關頭希拉蕊在社群媒體的感性訴求
這對希拉蕊未來的施政將是巨大的阻礙，她要面對美國民眾對她的高度期待和低民調支持度。川普正好相反，他的下一階段生涯規劃不會有人抱太高期待，但是絕對可預期有不低的電視收視率。
希拉蕊比川普更不利的是，她長期居政府要職，從他的私人電郵內容到基金會的金錢流向，都必須面對鉅細靡遺的檢驗。在漫長而醜惡的選戰之後，川普和希拉蕊可能都面臨官司纏身。但是川普應該不會在意是否需要補繳稅款或是要面對不當性行為的指控。他也不需要擔心自己的電子郵件是否外洩。因為不管是FBI、媒體、或是檢察官可能都不會在意他發了什麼郵件。
選後的共和黨 內鬥分裂的開始？
至於在選後的共和黨，一場內戰更可能隨著川普的敗選而開打。共和黨的政治評論家韋佛（John Weaver）預言，如果川普輸了共和黨內「從十一月到2020年初選之間將遍地流血。」
選戰中不少共和黨人直接選擇和川普劃清界線。但是本身有公職在身的黨員，多半是採取消極的不抵抗態度，也就是說他們雖然不喜歡川普，但還是願意支持的黨提名人。這些人包括眾議院議長萊恩（Paul Ryan）和魯比歐（Marco Rubio）、克魯茲（Ted Cruz）等人。
如果川普輸掉大選，這些不喜歡川普的共和黨人士，可能馬上會擺出「早跟你說過了吧...」的姿態，主張回到傳統爭取選票最有效的方式和最安全的政治主張，甚至歸咎川普是這次敗選的因素，搞砸了共和黨本來可以贏得選舉的機會。
但是黨內川普的熱情支持者恐怕會有不一樣的看法。他們會認為川普被黨機器背叛了，這群草根選民對川普敗選的憤怒，將轉移為對共和黨的憤怒。他們可能在共和黨內奪權、壯大，但也可能讓共和黨與年輕族群、外來移民、非白人選民更加疏離。而共和黨也可能因此分裂，淪為只會憤怒咆嘯的永遠在野黨。
