目前立法院針對婚姻平權修法提案都是《民法》修正草案，包括民進黨立委尤美女、國民黨立委許毓仁及時代力量黨團3版本。由於上周初次排案審查時，曾有反對修法者衝入立法院院區抗議，因此今天立法院內外布置大批警力，防範衝突發生。會議主席、國民黨立委許淑華開場時也特別提醒與會者，不要有任何人身攻擊、信仰攻擊、污衊等言論，「如果有不理性攻擊，我必須要打斷發言，有必要我必須請您離開」。
謝啟大：結婚並非權利
謝啟大上週四審查會時就以立法院顧問身分到會議室旁聽，被認為是反方在會場的內應。她今天發言時說，結婚並非權利，而是為讓社會發展，人類所建構的制度，婚姻中有更多義務，她同意同志可以有伴侶、準婚姻狀態，但不應因此改變多數人的現況。「我的孩子如果告訴我他是同志，我會愛他、也會接納他，如果我的孩子本來不是同志，卻要教育他變成同志，那我不能接受。」
謝啟大還說，法務部研究各國同性伴侶立法狀況，但沒把立法後骨牌效應納入，很多人說「這是少數」，但「如果我看到一隻蟑螂，不表示只有一隻蟑螂，牠後面有幾百隻蟑螂」，所以後面有非常多隱性的狀況沒有分析。另一位反對修法的前立委雷倩也表示，若立院倉促修法，就會發動公民複決的公投。
反同婚團體：若要改變婚姻定義 必須公投
台灣基督長老教會岡山教會主任牧師蔡維恩表示，長老教會立場明確，就是反對同性婚姻，戒嚴時期長老教會背著十字架關懷台灣民主，但現在卻成為攻擊目標，「我突然覺得我們是不是回到戒嚴時期！」他也質疑，社會要保障同性戀，就是剝奪、傷害家屬。如果給同性戀婚姻地位，若孩子要不要急救是同性戀配偶決定，不是父母，孩子死後財產都移給同性戀，「父母可以接受嗎？」
也有教會背景的亞洲時代新葉聯盟召集人廖金河發言時則朗誦給總統蔡英文的信，強調若要修法改變婚姻定義，必須修憲、公投，否則蔡英文會身陷「脫憲毀憲」政治風暴，難保不會有類似「太陽花運動」危機再次發生。
基督教國際火炬先鋒事奉觀懷協會理事長忻底波拉說，台大機械系考題因提及「家庭由一夫一妻、一男一女組成」，8月被教育部以違反《性平法》開罰3萬元，但現行婚姻制度就是這樣，為什麼要罰？這是大自然法則，不可逆天而行，「我們的國家、教育體系是不是生病了？」「難道我們失去了言論自由嗎？這太不可思議！」她還說，世界同運組織要把台灣當成性解放的白老鼠，因為台灣最友善，可以實踐他們的野心。
支持同婚團體：同志追求的只是一個選項
同志父母愛心協會召集人郭媽媽感嘆：「我們已經等很久，等了幾10年！」她說，她的孩子15歲出櫃，現在超過30歲了，但至今對家庭幸福沒有任何影響，希望儘速修法讓孩子能合法結婚，也希望能收養小孩盡快當阿嬤，「這個小小的要求，不知道什麼時候能實現。」她還說，「異性戀是天生的話，同性戀也是天生的」，同志追求的只是一個選項，這是一般人輕易可以獲得的選項。
近年推動婚姻平權修法的台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯表示，現在對婚姻平權的討論已經從要不要保障同性婚姻，到如何保障同性婚姻，希望不要再倒退。她也強調，修改《民法》毫無技術性困難，上屆、這屆立法院的提案都是修民法，若用特別法方式成本反更高，因為如果同性伴侶享有權利義務與異性配偶相等，「為什麼同性結合不能稱為婚姻、配偶？」
東吳大學法律系教授胡博硯說，這次修法是擴大家庭定義，過去我國制度想像性別問題只有兩性，現在就是要改變這個結構，「如果還留在一夫一妻制，就是拿明朝的劍斬清朝的官。」
高雄醫學大學醫學系精神科教授顏正芳則說，同性戀不是疾病，應與其他公民享有完全相同權利、責任，若有歧視、偏見，反而會產生生理、心理健康的問題，而立專法就是歧視，除非給予同性伴侶更多保障，例如給補貼等，否則「那不是歧視是什麼？」他也引述勵馨基金會2014年調查，指台灣未成年少女生子比率是亞洲最高，「現在的狀況就已經是性解放」。
收養孩子的同志家長楊鈺瑩發言時突然泣訴，若她過世了，政府授權的代表可以輕易把她的孩子帶走，「你們可以接受這件事嗎？誰告訴我他可以接受？」
