楊泮池：2000年我建立肺癌細胞株與癌細胞轉移模式，當時我是醫學院教研副院長又是台大醫院教務分處主任，應該以身作則，只要有人願意幫忙研究解決肺癌問題，我都是無條件將細胞株給願意研究的人、never say no，加上當時郭明良真的很優秀，因此在2002至2010年間有長期的合作，但沒有因私下感情好就合作特別密切，因為我同時還有和其他研究者合作；外界謠傳推薦郭明良擔任台大生科院院長，也是誤傳，這是前校長李嗣涔任命，並非在我任內。
記者：這次論文造假案爆發後，部分媒體和學者對於調查中尚未釐清責任歸屬前就遽下定論，面對這些壓力，當時的心境如何？
楊泮池：我是比較相信體制，必須要讓科技部與教育部獨立調查結果出爐，雖然很多聲音要校長請辭，但我自己很清楚，我沒有學術倫理的問題，必須忍到結果出爐後再澄清，當然過程中真的很悶，也常跟朋友抱怨，幾個月來真的很難過，現在既然已經證明我未違反學術倫理，最大希望是台大能走出這段時間的陰霾，畢竟台大停滯半年甚至1年，這對台大傷害非常大。
這段時間媒體與網路的言論很多都不求證，有點類似獵巫，未審先判，很多事情沒求證就散布，整個社會發展很不健康，這件事會發生在我身上，也會發生在別人身上，出來幫大家服務卻被說成學閥，這樣以後沒人敢出來幫台灣做事，我看了網路上的言論，講得好像真的一樣，連登機證都能說是假的，我都不知道該怎麼說了。
記者：這次造假論文問題，確實讓台大付出沉痛代價，但難保未來不會發生，對於結構性的掛名浮濫、教授升等僵化等問題有何建議？
楊泮池：論文掛名確實該檢討，有貢獻才能掛名，已經有上千位研究者使用我的肺癌細胞株與研究模式，合計發表近400篇論文，其中僅有20篇有我的名字，因此我絕對沒有浮濫掛名的問題，我自己是很兢兢業業在做這件事；但因為各領域有不同的思考模式，人文社會和生醫與物理就完全不一樣，必須尊重各領域並訂出掛名的規範。
至於升等問題一定要建立制度，特別是臨床升等，必須強化臨床的貢獻度，以及強調醫療技術與教學，而不是要臨床醫師回來做基礎研究，這不一定是他的專長，但相對的，要去避免這次事件後的寒蟬效應，外科醫師和基礎老師必須合作，否則研究出的東西不能用在病人身上，那有什麼意義？
