楊泮池：這樣的批評很不好，抹煞很多人努力參與的台灣生技發展。我重新談對這整件事的想法，當台大發生這件事，第一時間非常難過，去年11月，匿名網站爆發後，是郭明良教授主動跟學校說對不起，希望學校主動調查此事，在11月11日請辭，並開始勘誤發表的論文，先將2016年那篇論文撤了以後，又撤了2008年那一篇。
教育部的報告指我有應注意而未注意的責任，其實Cancer Cell（2006）第一作者蘇振良負責實驗操作，完成論文2005年投稿後，就已經離開台大，前往美國德州大學擔任博士後研究員，接受中研院院士洪明奇指導，2007年回台至中國醫藥大學任教，2008年出現圖片大量勘誤時，蘇已離開台大3年，我則是2007年開始擔任醫學院院長，當時勘誤時是郭明良主動提出，我重看期刊網頁文章發現勘誤數量很多，詢問郭明良，郭表示，與院士洪明奇都給予學生非常嚴厲的警告，蘇也向我認錯，站在老師的立場，一定會給學生一次改過的機會，加上當時沒有好的軟體，可以像現在這樣做調查。
國家型計畫中，總計畫主持人是不能申請計畫，我身上掛的經費是支付整個辦公室2、30人，計畫審查都有5位審查人，必須過半同意才能分配到計畫經費，對於外界沒有詢問研究團隊就這樣的批評，不是很合理，更不應該抹煞努力工作的團隊。
記者：校長任內在資源分配上，是否有獨厚生醫？以及未來生醫產業的前景如何？
楊泮池：台大從3、4年前開始進行均衡發展，才會在QS的排名上五大領域都擠入前50大，例如人文社會雖然沒有儀器設備，看起來經費比較少，但相對投入在教學的經費就會比較多。
至於台灣生醫產業，目前仍是市值高於產值，但是目前台灣的發展只走到一半，已有43件在做新藥臨床試驗，還有9件進入第二期以及第三期的臨床試驗，相信未來10年會是生醫的黃金期。
