金球獎做為美國「年度第一大獎」與「奧斯卡獎前哨戰」，具指標意義，因此從娛樂圈種族議題的「＃OscarSoWhite（奧斯卡好白）」、諷刺川普的「＃FakeNews（假新聞）」到反對性騷擾的「#MeToo（我也是）」等話題勢必在典禮繼續發酵。
由好萊塢外籍記者協會（HFPA）主辦的金球獎，除獎勵年度在藝術上有突破和成就的電視、電影，也透過表演、音樂、劇作和導演等項目評比頒獎，它和奧斯卡獎最大的差異，在於金球獎評委不是影視從業人員，而是長年觀影的會員，因採訪累積、有專業管道帶領，進而培養品味，獲影視業界認同。筆者做為金球獎唯一台灣評審，也藉此分享近距離的觀察和內幕。
本屆金球獎由90位外籍評審代表世界58個國家和地區票選產生，入圍名單一出爐，美國娛樂圈熱烈討論。針對影視大獎特設的網站如GoldDerby、AwardsLine,、AwardsDaily與《洛杉磯時報》特別發行的The Envelope及產業刊物，連日來鉅細靡遺分析每個獎項。這些特別報導，也許是瞄準好萊塢各電影公司為競選獎項的造勢經費，配合行銷拉票，卻也提出不同觀點。
今年金球獎在改革呼聲及提升弱勢議題的氛圍下，選情時有更迭，難有篤定贏家。 從入圍名單來看，本屆競爭最激烈、變數最高的莫過於5部片型迥異的劇情類最佳影片獎。
入圍電影的5位名導來自義大利、英國、美國、墨西哥、愛爾蘭等國，其中7項提名領跑的《水底情深》（The Shape of Water）是不靠特效靠創意的奇幻愛情電影，也是向戲劇先輩致意的藝術之作；碰上來勢洶洶、突破戰爭片敘述和創新視覺體驗的《敦克爾克大行動》（Dunkirk），則有華納電影強力推銷，相互較勁；加上金球常客史匹柏探討新聞自由、針砭時弊的《郵報：密戰》（The Post），激勵不少受「假新聞」和川普打壓的媒體，呼聲不小，也使選情更加模糊。
至於同志電影《以你的名字呼喚我》（ Call Me By Your Name）和小人物用廣告看板伸張正義的《意外》（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri）會不會在三強分票下異軍突起很難說，一般估計在其它表演獎項和原創劇本獎項勝算較高。
