本刊調查，陳振豐身兼高意建設公司、國統環保工程開發公司創辦人及實際負責人，1995年間計畫興建擁恆墓園，向靈泉禪寺商借大水窟段10筆土地，供高意、國統公司在自己的土地範圍挖土、填方時借道通行。
2002年，陳振豐僱工整地與挖、填土，並大規模改變地形地貌，後向基隆市政府工務局建管課申請建築線，並在竊占土地上興建鋼構底基的擋土牆、牆梁，再向基隆市政府請領使用執照。
2007年，陳振豐在占用的土地鋪上柏油、種植草皮、蓋警衛亭，寺方向陳索討無效，多次向基隆市政府陳情，檢方主動介入偵辦。
不過，高院審理認為，靈泉禪寺從2005年時就不願再出借土地，也沒同意造橋鋪路及被劃入擁恆園區內，院方認定陳振豐以借道竊占2千坪土地。
但檢察總長顏大和發現法院認事用法有問題，大動作提出非常上訴。首先法院判決提到，陳振豐在竊占土地上施作永久性水土保持工程的時間，是1999年4月30日，如有竊占，應當以該日期為始點。但判決卻認定竊占始點是從2004年1月道路鋪設工程算起，法官這一認定，造成陳振豐先前的竊占不算竊占，後面竊占的才被認定竊占，最高檢因此認定院方標準不一，判決理由有矛盾違法之處。
此外，顏大和認為，若以陳振豐在1999年4月30日施作水土保持工程即屬竊占來看，檢方在2011年9月底才受理提告，顯然也已超過10年追訴期，依法被告應當免訴，明顯誤用法令。
最高檢還發現，高院在準備程序時，論告檢察官又主張陳振豐在2004年1月9日申請建築線起，就是竊占行為的開始，但若基於檢察一體，高檢署檢察官應將基檢的起訴日期從2007年6月4日，變更為2004年1月9日，院方也未對陳振豐的2004年1月9日竊占犯行宣判，顯見有請求事項未予判決而違背法令。
