最令人不解的是，寺方竟然向法官證稱，僅在1995年出具一次土地使用權同意書，後來陳振豐等人都用偽造的土地使用權同意書，向基隆市政府申請雜項執照。
不過，法院將該份土地使用同意書及2013年12月4日的切結書正本送交調查局鑑定，認為文件上的靈泉禪寺董事長等用印都是真的，顯示寺方從2006年還繼續同意陳振豐借用土地。明明有租約恐難構成竊占罪，寺方卻硬說是偽造，法官在判決書也未細論，背後原因耐人尋味。
法界人士說，由於竊占行為完成時，犯罪即成立，屬於即成犯，雖然陳振豐後來仍繼續占用土地，但屬於狀態延續，而非行為繼續，因此，有關追訴權時效起算，仍應以陳振豐最初的竊占行為為準，追訴期亦僅有10年，包括最高法院及高院都有相關判決見解。
若依確定判決來看，陳振豐犯行不論從開挖整地或為申請建築線開始，恐怕都已超過追訴期。更何況2006年的土地使用權同意書被認定為真。
如今追訴時效是否消滅，最高法院還在審理中，但陳振豐認為遭到冤判，所以對基隆地檢署傳他要發監執行，遲遲不理，檢方已發布通緝。
