根據皮尤從2016年2月23日到2017年底對所有美國國會議員臉書帳號所做的調查，在2016年的大選之前，對於民主黨籍議員的貼文按「怒」的反應大約是1%。在大選之後，按「怒」的比例增加到了5%。至於共和黨議員，按「怒」的比例也從選前的2%增加到了6%。
在臉書提供的反應選項中，按「讚」一直是最普遍的反應，而如今按「怒」則已經升上第二名（超越「大心」、「悲傷」、「哇」或「哈哈」）。這個趨勢在2017年一整年持續增加。
相較之下，在2017年川普就職之前，在臉書上大家最常表達的是愛。「大心」（愛）是僅次於按「讚」之外最常出現的反應。對民主黨議員貼文按「大心」：9%；對共和黨議員貼文按「大心」：13%。
引發憤怒反應的，多半是表達政治反對意見的貼文。這與川普的上任顯然相關。對川普表達不滿的貼文引來的憤怒，大概是沒有表達特定支持或反對立場貼文的五倍。民主黨在臉書批評共和黨時，得到的「怒」大概是平常的六倍。
而且，隨著川普上台，民主黨在臉書的反對意見也增加了許多。民主黨國會議員大概有三成的貼文是在批評川普或是共和黨。想當然耳會招來更多「怒」的反應。
從實際數據來看，在臉書上罵人，確實是讓貼文吸引人注意較簡單的方法。研究顯示，跟沒有表達批判立場的意見相比，「批評川普的貼文按讚比例增加了53%，批評歐巴馬的貼文按讚比例增加了54%，批評希拉蕊的貼文按讚比例增加了93%」。
使用者按「怒」的原因或許也是一個值得推敲的問題。有人可能是按「怒」對議員們的反對意見表達不滿，或者他們也可能是按「怒」展現他們與議員同仇敵愾分享對川普的怒氣。
不論如何，美國選民——至少在社群平台上——怒氣顯然是越來越大。
參考資料：NiemanLab, Pew
