時候到了！刪臉書
號召網民起義刪除臉書帳號的呼聲，隨著個資外洩醜聞的發酵而蔓延。通訊平台WhatsApp的共同創辦人艾克頓（Brian Acton）在推特發文呼籲追隨者快點和臉書說再見。
艾克頓的動作特別令人側目，因為四年前他才把自己創辦的WhatsApp以190億美元天價賣給了臉書。
自從賣掉WhatsApp之後，艾克頓積極參與以保護隱私的相關服務。最近才宣布投資五千萬美元並加入訊號基金會（Signal Foundation）。
比較奇怪的是，他在推特呼籲大家刪掉臉書帳號之後，也在臉書上做出了同樣的呼籲。（留言後，他的臉書帳號已刪除。）
祖克柏：呃，這樣不太好
臉書創辦人祖克柏本人在CNN的專訪中，對於這項運動的回應是：「我們目前為止似乎沒看到具有意義數目的人們參與這個活動。不過，各位也知道，這並不是好事。」
《Slate》一篇文章也提出了不同的看法。它認為刪帳號的運動「傷害了沒有權利離開」臉書的人。它雖然表達了用戶對於臉書的不滿，但是臉書真正辜負並傷害的不是用戶，而是整個社會。
相愛已難 分手更難
刪除臉書說起來簡單。我們可以走告親朋好友，大家從此改用其他的通訊平台，用Line用Ig（雖然Instagram也是Facebook旗下產品，但至少它有很多美圖），我們也可以改回過去打電話或寫信，反正就是不要用臉書。這就像我們抵制不良商家常用的做法。
不過，《Slate》文章裡提醒讀者，刪除臉書是一種特權。因為臉書在許多方面實在做得太好、太方便、影響力太強大，要人們離開臉書大神提供的服務，對許多人而言是一種自損的行為。
如今社群媒體退燒，自認「喜歡臉書」的人或許不多。不過，絕大多數人生活上仍和臉書維持若即若離的關係。也許偶爾更新內容、偶爾貼文換頭照。不過如果決然刪掉臉書，對我們個人必然要付出代價，我們會和一些朋友從此失聯，不知道老同學在哪裡聚會，錯過想看的書和電影，也不再注意到附近可能有興趣參加的活動。
即使在個人的生活上擺脫臉書，我們也很難和臉書斷離關係。由於臉書無遠弗屆，有些人凡事問臉書，網路等於臉書，臉書等於網路。一旦刪除帳號，我們的朋友、我們的生活場景、我們的共同生活圈很大一部分就此消失。
這種網絡效應讓臉書成了某種天然壟斷的專賣店，要搬到別的社群媒體，就必須要有足夠多的人也一起「移民」過去。換句話說，我們想要參與社交生活、想要參與社會政治的對話、想要推銷宣傳自己的店家或產品，就必須留在臉書上。
刪臉書 懲罰到了自己
因此，「刪除臉書」可能傳遞了錯誤的訊息，彷彿消費者可以抵制某一種個別的選擇。不過如今臉書超過二十億的用戶中，許多人事實上別無更好的選擇。離開臉書，實際上是一種自我撤退和自我犧牲。刪除臉書並沒有提供我們解決方法，但可能直接製造了新的麻煩。
這說起來好像有點無奈不公平：氣得牙癢癢的用戶們發起抵制，但是對臉書卻是無關痛癢，反倒是自刪帳號的用戶受到傷害。也許更好的解決方法，是更多「吹哨人」來揭露醜聞、是我們用戶更謹慎保護資料、是臉書公司自己的良心發現、是政府法令更多的監督管理，讓臉書的商業模式重新翻修改正。
參考資料：Independent，Slate，Fossbytes
