簡單來說，選舉政治搞久了，不管哪個黨執政，施政都得面面顧到。偏偏，這世界事事皆有其代價，政府沒法子既給熊掌又給魚。於是，就形成了魚與熊掌的戰爭，弄得每樣政策都受拉扯糾纏。
就說工資與物價，工資提高，企業成本提高，為維持利潤，只好漲價。偏偏，整個社會不要漲價，為了選票，政府只好多方壓制物價。售價上不去，企業為維持利潤，就偷工減料。基本上，這幾年層出不窮的食品安全問題，與「只准漲工資，不准漲售價」，大有關係。
再說提高青年購屋貸款成數，照內政部構想，也就是個「治標不治本」，於房價居高不下大環境裡，讓青年人先買得起房屋再說。不過，年輕族群並不領情，說這一招其實是替建商消化存貨，讓購屋者房貸壓力更重。的確，房價才是癥結，壓低房價，才是治本。問題是，房價高有其根深蒂固緣由，世界各國全有這問題，神仙都沒法子治這根本問題。治標，年輕人不領情；治本，哪個政府都沒這本事。年輕人不要魚，政府又供不起熊掌，於是，又回到原點，僵在那兒。
至於高等教育問題，實情是，大學品質好壞，與經費有關，而經費又須靠學雜費挹注。不過，台灣社會對待「大學品質好壞」與「學雜費高低」，卻是分開看待。簡單來說，就是大學要維持高品質，但學雜費不能往上漲。這當中，自然產生財務數據缺口，對此，社會普羅大眾論調為：那是政府的事。
此類既要馬兒跑得快，又要馬兒不吃草案例，所在多有。就說電力，反核已成台灣社會主流意識，但反核之外，也不要燃煤發電廠，免得污染空氣。在此同時，電量不能缺，電價不能漲。電力之外，體育也是如此，既要正名，以「台灣」取代「中華台北」，又要參加國際奧委會旗下各項競賽。
這就是台灣社會氛圍，幾乎每項政策，都有數個相衝突變數，彼此纏鬥不休，既要魚，又要熊掌。無論哪個黨執政都是這氛圍，於是，無論推出何種政策，都免不了被罵得臭頭。
