台灣法學會今天舉辦研討會，其中一場恰好也針對毒品議題邀請學者專家參與討論，與會的檢察官林達認為，製造運輸販賣毒品，基本上，並無太多專業，本質上跟殺人槍砲是一樣的，頂多只是術語，這些問題對法官而言，其實很容易了解。
林達認為，設置毒品法庭是為了配合多元處遇措施而特別設計的程序法，包含轉向程序、評估分流、再犯併審、處遇監督及救濟，如果只有增加多元處遇措施，卻沒有增加相應配套的毒品程序法，等於把多元處遇轉接在普通刑事訴訟程序上，顯得格格不入，屆時恐徒勞無功。
林達建議，毒品多元處遇程序應有法官參與角色，例如採美國毒品法庭，即由法官強勢介入，不能只依賴檢察官辦案，因為隨著成癮醫學發展，我國施用毒品犯從「犯人」概念演進為「病犯」，並發展出戒癮治療，並由檢察官多以緩起訴處分，一旦欠缺法官參與，將導致實務運作成效有限。
林達分析，關鍵在於毒品多元處遇的主要對象是毒品成癮犯，這些人與一般刑事犯有極大差異，他認為反覆再犯是成癮行為的病理現象，一罪一罰原則在此應該調整；其次，成癮治療需要可彈性升降、快速即時回應及簡化流程的多元處遇措施，或繁複書面審理或判決，恐已無法切合吸毒者的需求。
林達也提到，美國毒品法庭最後還會舉辦類似畢業典禮，成功戒毒的成癮者甚至要邀請至親好友參與，藉此不但可穩定吸毒者的社會支持系統，另外還會請吸毒者在畢業典禮中進行畢業心得分享，闡述人生故事與心路歷程，鼓勵其他個案戒癮。
此外，順利畢業的吸毒者還會受毒品法庭處遇團隊邀請，加入校友顧問委員會，未來作為成功戒毒的學長姊，還會回到毒品法庭為其他個案分享戒毒經驗，以及協助個案管理師的輔導面談工作，達到重返社會目的及維繫社會穩定。
