資深藝人鄭惠中昨在關懷演藝人員春節餐會上，趁機狠賞文化部長鄭麗君一巴掌又轉頭離開，事後以「不認同鄭麗君拆中正紀念堂」合理化自己的暴力行徑，接著在北市議員應曉薇陪同下召開記者會，說為衝動道歉、但不認同鄭麗君作法。今早鄭惠中自行去文化部致歉時，事先未告知文化部，只告知媒體，而鄭麗君早有既定行程，仍請藝發司司長張惠君代表接受道歉。
由於鄭惠中的暴力行徑，以及對媒體指「不滿鄭麗君去蔣化」的言論，不僅引發社會熱議，更激化族群與不同政治立場的對立，甚至有不少政治人物火上加油，激化紛爭。今天下午原無公開行程的鄭麗君，認為不該助長社會對立情勢，引發更多暴力衝突，因而公開受訪。
以下為鄭麗君受訪全文：
鄭麗君：昨天出席關懷藝人基金會餐會，也和大家報告很多消息，大家都非常開心歡樂，但鄭女士打人行為令人遺憾。昨天到今天我特別感謝許多人的關心，在關心裡面我也看到台灣社會有高度的共識，這個共識就是暴力是不對的，無論公私領域，任何理由主張都不能合理化暴力行為。
台灣社會也有共識，台灣是自由民主多元的社會，有充分言論自由，可以表達，但是不能以暴力加諸別人身上。公共議題要回歸理性討論，不應以暴力方式為之，所以我第一時間在個人臉書表達，個人受辱事小、民主事大，我希望呼籲台灣社會大家有多元不同意見都可以表達、有不同的立場，但不能以暴力為之，我也呼籲社會要以理性面對衝突事件，不能再複製任何暴力行為。
問：部長有接受道歉？或是提告嗎？
答：早上我有既定的行程，在台北市，就如我在臉書說個人委屈事小，台灣民主不容傷害，我個人是否提告或接受道歉不是事情的本質重點，我這麼說不代表政府遺忘我們有責任維護人民的安全，正因有暴力經驗我感同身受，政府要讓台灣人民免於恐懼，但我不希望這件事聚焦在我個人要不要提告或接受道歉，我希望藉這個事件讓台灣人民社會學習、珍惜台灣得來不易的民主、學習尊重他人、理性討論。
問：郝龍斌說這是官逼民反？
答：我希望大家透過這事件讓大家 學習珍惜民主，任何暴力行為都是不對的，任何理由主張都不能合理化暴力行為的本身，也不該鼓勵暴力。這是任何從政者都應有的原則。
我今天想特別解釋的是，在鄭女士2度的媒體說明裡面，我們看到鄭女士對中正紀念堂轉型有所誤解，也提出一些不符事實的資訊。我做為中正紀念堂的主管機關，要在此說明，中正紀念堂的轉型不能簡化為去蔣化，因為中正紀念堂有管理處的組織法，涉及組織轉型，也涉及空間轉型，它主要是為了回應轉型正義。但它也是國家可以追尋的首都願景。它現在有6成的空間 ，也有其他藝文展覽，每年人數相當多，是為了藝文展覽來的。
為推動轉型，文化部推動一年多社會討論，包括藝術策展、願景工作坊，不同意見都曾坐下來共同討論，非常理性的討論，過程呈現台灣社會已非常民主成熟，我們有能力讓不同立場的人可以彼此討論，一起思考。
在12場願景工作坊討論後，我們也將大家的討論意向凝聚成2個可選擇的方案，兩案並陳送到行政院，待跨機關的行政協商，再與社會說明方案內容。
我要說明的重點是，它涉及組織法、行政、立法院審議，也代表不同政黨及社會公民都能有參與的空間，不同意見大家可以討論。希望不要簡化為去蔣化，用標籤方式引起社會衝突。
裡面回應轉型正義的價值，我特別特別要說明的是，近來對轉型正義動輒說是撕裂族群、撕裂社會，我認為這是對轉型正義的目的的不合理標籤化，這種標籤化恐怕對台灣過去以國家暴力對人權造成大規模受傷，這種對傷痕歷史的傷害，我要對親愛的所有的台灣朋友們說，轉型正義的目的，不是在去除任何領導人的歷史記憶，目的正是要讓大家了解還原過去刻意被選擇遺忘的大規模受害的歷史。這些歷史不是受難者與家屬他們的歷史，是大家共同的歷史。
台灣228事件70周年了，解嚴31年了，台灣夠成熟，我們來一起面對、了解這歷史，用同理心來了解。在這個過程，我們來了解人權是自由民主共同的價值，因過去威權受害的歷史，受難者是不分族群、不分統獨、不分左右，因此轉型正義在還原歷史理解的過程，是超越黨派、統獨、族群，希望讓人權做台灣最重要的基礎價值，這是我在過去2年推動景美、綠島保存下來的遺址，成立國家人權博物館過程中學習的課題。
人權博物館歷經2次政黨輪替，籌備6年，去年底成立，國際看到我們成立國家人權博物館都認為台灣民主已有反省能力，我們有勇氣來面對過去這段歷史，我其實也忠心期盼鄭女士，或有更多朋友，不了解轉型正義的朋友，有機會可以去參觀國家人權博物館，或許他會更深刻的了解，轉型背後的意義。
其實我今天也特別帶一本書，這是無法送達的遺書，這是台灣許多受難者，他們沒機會把他們的家書送給他們的家人，我希望他如果有時間去看國家人權博物館，或者是看看這本書，他一定是一個很好很好的人，這是他們寫給家人的書，我希望我們大家用柔軟的心，用同理心來了解，過去這塊土地上人權受害是不分族群不分統獨不分左右的，他是超越黨派的工作，所以千萬不要用輕易的標籤化去掩蓋這件重要的事情。
問：去除蔣公銅像的事到底有沒有要執行？
答：我一再重申，中正紀念堂轉型不能簡化成去蔣化，它不是要去除任何領導人的歷史記憶。中正紀念堂管理處有一個組織法，在組織法裡以法律明定這樣的個管理處的設置，所以它的轉型，我們要回應轉型正義，它也是首都可以追求發展的願景。最重要的事對於這個組織法社會來討論怎麼轉型、為何轉型、如何轉型，是過去2年多我們舉行願景工作坊討論的內涵。
這些相關的方案，我們目前在跨機關協商後，我們還會舉辦公聽會讓社會討論，組織轉型有了一個大方向之後才會具體來思考這個空間轉型。所以我希望大家不要只是簡化為銅像跟硬體，而是最重要的是在21世紀民主化後的台灣，當我們有能力去了解人權過去受害歷史的時候，我們台灣社會能成熟到自我選擇，怎麼面對過去這段歷史，來重新決定中正紀念堂能不能不一樣。過去這塊土地這塊空間，台灣人民沒有機會選擇，我們以法律明定做中正紀念堂來追思當時的威權統治者，民主社會我們有機會能夠重新做一次選擇，但不能簡化為所謂的去蔣。
問：要把全台灣所有領導人的銅像都移除，包括中正紀念堂在內，而不是針對去蔣的部份？
答：不能簡化為移除銅像，也不同簡化為去蔣一個人。不是要去除所謂領導人的歷史記憶，最重要的轉型正義是還原人權受害的歷史。相信大家如果去參觀國家人權博物館，就會理解這段歷史我們需要大家有更高的同理心來了解。
而一個民主社會在了解這段歷史之後，我們共同來選擇中正紀念堂怎麼來轉型，這是許多民主國家在面對過去威權獨裁的統治歷史之後，有大規模人權受傷的時候，我們民主社會可以重新思考跟選擇。這是給我們自己一個機會來重新思考，我想我們的方案目前在跨機關協商，兩案並陳是依據遠景工作坊社會討論的意向，後續也會進一步更社會討論，我想我們有時間更社會進一步說明，也歡迎社會各界的討論，我希望不應簡化為銅像跟所謂的去蔣。
問：馬英九被丟鞋我們有什麼表示，有人認為這是兩套標準？
答：我不是很了解那個現場，我剛已經重申我希望台灣民主社會夠成熟，我們有多元的意見大家可以表達，但是不要以暴力的方式為之，我想這是一個很重要的基本原則。
問：鄭惠中昨聽說你的臉有巴掌印還笑出來，你覺得他道歉是有誠意的嗎？
答：是否接受道歉與否，我覺得不要聚焦在我個人，我希望透過這個事件大家共同來學習，珍惜民主、尊重他人，我也必須說昨天臉上一整天都麻麻的，我真的也感同身受這樣暴力的經驗，我希望透過這個事件台灣社會來共同學習尊重他人，民主社會有不同的意見，不要用暴力的方式，暴力是不對的，任何事後的主張跟理由都不能合理化暴力的行為，我也認為保護台灣社會免於遭受暴力的恐懼是政府整體的責任。
問：昨天總統打給你的時候，有跟你談身上的巴掌，心情受到影響，跟你有談到什麼？
答：我想謝謝總統、謝謝副院長謝謝立法院長，還有許多部會首長、委員，以及更多民間友人，都有打電話來關心，我今天就是為了感謝各界的關心，我真的也從各界的關心裡面，不管是政府或民間，我可以感受到台灣社會有這樣高度的共識，所以我今天特別希望來重申，台灣社會的這個共識，我希望在這個事件裡面，我們大家能夠記得，能夠來學習。
問：您之前提過先生已經沒在中國經商，但在他們網頁還有你先生的名字？
答：這個完全沒有相關，我也重申他多年沒有在中國投資，擔任公司職務，我跟他結婚之後他也沒去過中國，過去因某些公司需要技術性合作，品牌授權，我已經和大家報告過了，希望不要有刻意的炒作。
