上期鏡觀，以「勸進秀與勸退秀」為題，點出民進黨諸大老，卯力勸退賴清德原因。其中，即有這樣分析：「無論賴清德明年是否當選總統，自賴清德成為民進黨候選人起，蔡英文要當超過一年跛腳總統。」針對此一論點，嗣後賴清德在臉書發文，駁斥此種「提前跛腳」說法。賴文指出，1968年美國總統詹森，就沒有競選連任，也沒造成憲政空窗期。賴清德此種說法，似是而非，因兩者時空背景，完全不同。
1968年11月，美國總統大選。當年3月31日，在任民主黨總統詹森，於白宮橢圓形辦公室，宣布不再參加黨內提名，不再投入當年底總統大選。那是因為越戰局面惡化，國內反戰示威頻繁，黑人民權運動風起雲湧，詹森頓感疲憊，因而主動讓賢。後來，民主黨提名韓福瑞競選總統，但終究輸給共和黨尼克森。
事情源由，就完全不同。詹森那是主動退出，讓賢他人，這才由韓福瑞出頭。如今，蔡英文參選意志堅強，賴清德則是強力挑戰。蔡英文不是詹森，賴清德也不是韓福瑞。
再說憲政空窗期，其實，現在總統大選體制，已經不太理想，有空窗期。元月間投票，5月20日就任，如果總統換人，自然而然，被迫出現超過4個月空窗期，已經有後遺症。倘若4月間民進黨初選，賴清德出線，那麼，無論繼任總統是不是賴清德，從4月中旬到明年5月20日，有超過13個月時間，蔡英文都是跛腳總統。
台灣，小國一個，與美國、日本、中國大陸等列強周旋，三大之間難為小，隨時都需要政府有個領導中樞，即時因應。要是一傢伙蹦出13個月空窗期，這段超過一年時間裡，無論內政、外交都沒法子好好推動。
內政方面，在任總統早就跛腳，威信打了折扣，內閣也幹得沒勁，整個台灣，人人都伸長了脖子看繼任者臉色。如此，短期施政還可以打打混，長期政策就沒法子決定方向，注定要停擺。外交方面，也是一樣，美國、日本、中國大陸，根本不把在任者當成打交道對手，誰還理會跛腳總統？
綜上所述，倘若民進黨初選，賴清德出線，內政、外交兩皆吃大虧。這走勢，絕對如此，沒有避趨之道，躲都躲不過，注定如此。
