臉書對政治廣告裡的「假新聞」有特別待遇，是否和川普當政有關係？
衛報的科技專欄作家Julia Carrie Wong提到，祖克柏雖然一向與政治無涉，但他在2016年大選前半年多前，也曾公開批評川普——雖然極為婉轉。當時祖克柏批評要興建圍牆的說法，說「有些人、有些國家」反對連結的世界，他說建圍牆的說法「令人擔憂」，並說「選擇以希望取代恐懼需要勇氣」。
當然，當時時空環境不同，媒體一面倒看好希拉蕊將當選總統，川普則是許多人眼中的笑柄。
如今新的一場大選即將來到，臉書自身的勇氣開始備受考驗。最大的爭議是全球事務副總裁克雷格的一段演說，認為政治人物不需列入臉書第三方事實查核機制中。這個說法引發關注，原因在於川普的彈劾案正如火如荼展開，而川普陣營灑下大量廣告，在社群媒體上以不實的假新聞大肆抹黑對手和攻擊彈劾調查的正當性。
根據衛報一項臉書的政治廣告檔案分析統計，自9月18日「吹哨人」揭露川普電話施壓烏克蘭政府的消息傳出之後，川普臉書網頁總共發出5,883則不同的廣告，其中有談到「彈劾」（impeachment）的內容佔了40%。據估計川普陣營花費在彈劾廣告的費用在130萬到380萬美元之間，在10月9日前瀏覽次數在2650萬-4390萬次之間。
大部分的川普廣告使用的是川普一貫招牌話術，例如批評民主黨是「獵巫」，媒體是「假新聞」，及對少數族裔政敵的人身攻擊（如批評德州眾議員葛林是「低智商」），以及大打悲情牌尋求募款（「他們想拿走你的選票！」）。
引發最大爭議的是一則30秒廣告。廣告裡用了拜登的兩段錄音，一段是「不開除檢察官，你就拿不到錢」；另一段則是，「好了，son of a bitch，他被開除了」。然後宣稱拜登「承諾提供十億美元，要烏克蘭換掉調查他兒子公司的檢察官」。事實上這是拜登談論自己在任內扮演外交角色的說法，明顯要誤導大眾拜登為了自己兒子而威脅烏克蘭。
諷刺的是，這個廣告確實曾一度臉書被臉書下架。原因是它違反了臉書「廣告使用不雅文字」的政策。在廣告修改將“son of a bitch”消音之後，廣告才又重新上架。
衛報的Julia Carrie Wong質疑，是否臉書不保障使用不雅字眼的表達自由，卻保障政客說謊的表達自由？
或許有些人認為，臉書是為了廣告收益而對假新聞放水，因為川普的廣告比拜登的廣告費高出許多。
不過，Wong的評論中說，廣告收益對臉書而言還只是小兒科。真正祖克柏的考量也許是現任者的權勢。2016年他批評川普反移民政見的「勇氣」，或許基於希拉蕊當選十拿九穩？
參考資料：Guardian, CNN
