香港大學流行病學系教授高本恩（Benjamin J. Cowling）和研究生Wey Wen Lim聯名的投書中寫道，經過初期遲滯且問題重重的回應後，中國在1月底祭出前所未見的封城手段，全國也實施若干移動限制。
除了擴大實驗室的篩檢能力，症狀較輕微的病患被安置在體育館或活動中心等臨時隔離設施；並採取先發制人式的預防性措施，把曾和感染者接觸的人全送往指定隔離中心，只有感染機率低的人才居家隔離。
起初，全武漢和其他爆發疫情的城市居民被要求只能待在家中，學校和公司行號在春節假期結束後繼續停工停課。
這些措施規模大得嚇人：單是湖北省就有近6千萬人因封城而受影響，多數工廠仍持續停工直到3月20日為止，已造成難以估算的經濟損失，2月初一項調查發現，受訪的一千家中小型企業表示手頭的現金只夠再撐一個月。
然而，中國的限制性措施似乎有效限制了病毒的傳播，幾周之內，每日新增確診病例持續大幅減少。
中國手段激烈 民主國家難複製
但封城和如此大規模的強制性隔離，外加透過手機定位資訊與人臉辨識技術，來追蹤民眾的移動路線，都不是其他國家能複製的，特別是尊重個體人權的民主體制。
文中指出，也因此台灣、新加坡和香港的例子更具有參考性，這三地因為與大陸往來密切，受感染的風險特別高，尤其1月初這幾地正是許多人離開內地返鄉過年的主要目的地，但三地在爆發了疫情後，情勢卻穩定下來。
截至週五中午，台灣共有50例確診個案，一人死亡（總人口2360萬）；新加坡187例確診，無人死亡（總人口約570萬）；香港131起確診，4人死亡（總人口約750萬）。
自從台灣（1月21日）、香港和新加坡（1月23日）確診第一起病例以來，三地政府執行的共同措施是
一：旅遊限制（防範新病例進入社區）；
二：檢疫隔離（避免確診病例傳染給本土居民）；
三：居家隔離（避免社區感染）
新加坡做法
但三地做法略有不同。首先，新加坡為了防堵病毒來襲，在中國公布了武漢爆發疫情後的第三天，便安排讓來自武漢，且有發燒與呼吸系統症狀的入境旅客檢疫隔離；新加坡也是第一起境外移入感染病例確診後、取消來自武漢所有航班的國家之一。
所有來自傳出感染病例地區的旅客都必須進行隔離，安置在三間迅速改造完成的大學宿舍，所有個人和雇主無法工作的損失由政府補償。
新加坡政府並積極追蹤受感染者的接觸範圍，醫療人員縝密地詢問病患近期行蹤，若資訊不夠明朗或不可得，衛生部再設法從運輸公司和旅館取得額外資訊，包括調度監視器畫面。
雖然暫停大型集會，但為了最小化對社會和經濟的衝擊，新加坡學校和公司行號仍維持正常，但學生和雇員必須每天接受量體溫等檢測。
新加坡的整潔和公共衛生已是舉世公認，如今更進一步強化公共衛生宣導，政府一個特別小組建議五項個人健康習慣：
咳嗽或打噴嚏時用衛生紙；
吃合菜時用公筷母匙；
飲食用餐盤，避免不慎打翻時造成汙染；
保持公廁乾爽清潔； 常洗手。
新加坡並不鼓勵民眾戴口罩，僅建議已經感到不舒服的人才使用口罩。
資料來源：紐約時報
