由廖俊智親自率領的團隊分析全球近2千株病毒株基因序列後，歸納出全世界病毒變異的6大類型，初步研究更發現，各國病毒的平均變異次數與個案致死率呈現正相關的趨勢，亦即一個國家的病毒變異程度愈大、致死率很可能愈高，且二者的相關性隨著時間而逐步增強，他直言這是「不怎麼好的消息」。
廖俊智團隊是從「全球共享流感數據倡議組織」（GISAID）上，抓取世界各地共1932株最新的病毒基因序列作為分析樣本，並以中國原始病毒株作為分析基準，藉以比較病毒變異程度。他說，與最早出現的病毒株相比，團隊發現各國病毒的平均變異次數與個案致死率呈正相關，換言之，若一個國家的病毒株變異程度愈高，致死率可能就愈高，且6大類中的每一型都有這樣的狀況。
根據該團隊研究，病毒變異程度最高的依序是西班牙、比利時、芬蘭、瑞士、英國、冰島、美國等國家，扣除中國外，日本、新加坡的病毒變異程度則較低。
廖俊智接受本刊專訪時也拿出目前研究所得的圖表一一解說，例如西班牙致死率高、病毒變異性也高，但台灣病毒變異性不算低，死亡率卻偏低，因此，病毒變異性與致死率雖非百分之百正相關，但統計上看得出這樣的相關性與趨勢，且隨時間拉長，二者的相關性愈高。
他認為，台灣防疫的下一步，應掌握並持續分析病毒演化的趨勢，才能在藥物、疫苗等臨床治療上對症下藥。
對疫情發展，廖俊智認為，務實來看，流感致死率是千分之一，但武漢肺炎至少2%，一旦流感化，好的發展就是變得沒那麼毒，但現在大家擔心是，若每年都來，致死率仍很高，那就很麻煩。
他並觀察，經過這次疫情，我們需要重新定義何謂正常生活；即便7月後、天氣一熱，疫情如預期降溫，但包括生活模式、經濟活動都會被重新檢討，過去全球化的結果，常把雞蛋放在同一個籃子，未來各國可能必須朝如何自給自足的方向思考，所謂「正常生活」，內涵可能將有很大改變。
