被害人陶建宇親自聽判後表示，此案纏訟7年之久，三位被告自始毫無悔意堅稱沒有犯罪，就連一句道歉的話都沒說，也沒有與諸多受害人談過和解，依舊住豪宅開百萬名車，感謝司法彰顯正義，法官懲治惡人釐清真相。
檢方起訴指出，陳逸杰等3人涉從2010年起以投資「電子垃圾回收處理」計畫為名，在北市萬華地區向不特定對象招攬吸收資金，宣稱陳登廷在對岸專門從事回收廢棄電子器材，拆解可用的的IC零件變賣，剩餘材料提煉黃金獲利。
二十多位投資人看陳逸杰夫婦平時穿金戴銀、開名車住帝寶豪宅，對陳男3人的說詞信以為真，分別砸數百萬元到一千多萬元投資，也確實收到幾期利息，但陳男3人於2012年6月間，推稱對岸海關禁止電子垃圾入境，以致他們採購的回收料件無法通關，藉此無預警停付利息。
投資人拿不回本金，紛紛提告自保，並在法院門口高舉「請求法官重判陳逸飛、湯小玲，還我們辛苦錢」白布條。陳逸杰夫婦強調自己也是被害人，辯稱相信弟弟陳登廷的創業投資，結果慘賠。陳登廷否認詐騙，推稱對岸對於報廢電路板的檢驗程序變嚴格，回收物料卡在對岸海關無法入關，導致資金無法流動而投資失利，並非詐騙或私吞。
台北地院一審認定3人確實投資回收事業，只是投資失利，欠缺證據證明3人意圖吸金與詐騙，判3人都無罪。檢方上訴高院後，合議庭指陳男3人允諾的投報率，依照週期換算成年利率，竟高達14%，是金融機構1年期定存利率的七倍多，顯有特殊超額、而有顯不相當紅利的情形。
高院認為檢方上訴有理，指陳男3人所為已構成違法吸金，今依《銀行法》非法經營銀行業務罪改判陳男夫妻各3年6月徒刑、陳登廷則被判刑4年6月且須沒收犯罪所得6135萬元。
但107年10月依據最高法院發回更審的理由，認為檢察官併辦的犯罪事實，原審高院沒有審理，最高法院對於陳登廷、陳逸杰、湯小玲3人共同實施犯罪事實並沒有疑義。全案仍可上訴。
