「勇於挑戰未來，成為一位向全世界訴說屬於你自己故事的華岡人！」中國文化大學6月13日舉行畢業典禮，校長徐興慶勉勵全體畢業生說，學校保持防疫零缺口佳績，文大也因疫情更為茁壯，但在他發言的同時，文大因老董張鏡湖去世後，董事會分裂成張家家族派與校友改革派，二派內鬥嚴重，董事長已懸缺逾半年陷入僵局，校內爭議如今更鬧上法務部調查局及廉政署。
具名檢舉 涉不法圖利
本刊調查，屬校友派的文大董事、文大校友總會理事長黃有良，與華岡人護校正義聯盟總召集人陳金龍，近日具名向調查局及廉政署檢舉，質疑教育部明知《私立學校法》是以私校、大學自治為原則，卻違法向法院聲請指派與文化大學部分董事關係匪淺的臨時董事，並暗助部分董事取得文大經營權，但校產高達數百億元，牽涉龐大利益，疑涉《貪汙治罪條例》的不法圖利行為，陳金龍接受本刊採訪直批，簡直是台大校長管中閔案翻版，調查局6月20日已約談相關人了解案情。
本刊調查，張鏡湖去年11月25日過世後，文大董事會10名成員分二派，家族派包括張海燕（張鏡湖之女）、彭誠浩、白省三、王寶輝及蔡政文等5人，另一派則是主張公共化的校友改革派，包括黃有良、金榮華、陳樹、張冠群及袁興夏。董事長補選，家族派原有意推舉名建築師白省三，校友改革派則推曾任文大中文系主任的金榮華，但二派僵持不下至今難產。
教育部在4月16日去函士林地方法院，向法院聲請選任臨時董事代行董事長職權，並附上5名推薦人選，包括陳泰然、柴松林、賴鼎銘、劉福來、曾憲政，但引發校友派不滿，直指教育部推薦的人都與家族派關係不淺。
指控護航 疑竄改用印
校友派在檢舉函指出，陳泰然雖是台大教授，但媒體曾報導，陳因擅長能量療法，時常幫張海燕調整「身體能量」，顯見2人十分熟稔；柴松林與家族派董事白省三都曾任消基會董事長，2人過去也都是陳水扁總統的國策顧問，關係很好；劉福來在2018年文大董事補選時，曾獲家族派董事王寶輝推薦；曾憲政曾任謝長廷高雄市長時期教育局長，而挺家族派的文大董事會法律顧問許惠峰也是親謝學者；至於已被提名監察委員的賴鼎銘，先前才被教育部指派出任東方設計大學代理校長，家族派的白省三恰巧又是該校顧問。
不只如此，校友派也指控教育部執行這次董事長補選職務，從一開始就有明顯護航的瑕疵。
張鏡湖去世隔天，為了補選董事並推選董事長，校友派5名董事去函教育部申請召開董事會，但巧的是，家族派竟然能趕在同天下午傍晚5點05分，由彭誠浩、張海燕2名董事向教育部聲請由王寶輝、張海燕召開董事會。
陳金龍出示文件說，公文原本寫的是由王寶輝、張海燕召開董事會，但無權修改該文的文大董事會法律顧問許惠峰卻疑似用印，將公文上的王寶輝改成彭誠浩，有竄改之嫌，沒想到教育部去年12月16日仍指定家族派的張、彭2人，與校友派5名董事一起「共同召開」董事會，顯有重大瑕疵。
也就是說，如果當天家族派未及時遞出申請召開董事會，教育部就無法同意家族派與校友改革派共7名董事一同召開董事會推舉董事長，那後續會議便會由校友派主導，當然就不會出現董事會二派僵持不下。
限期推選 投票仍難產
因董事長補選難產，教育部今年2月4日又去函文大，要求限期20天內完成董事長推舉，2月24日下午，10名董事都出席，但經三輪投票仍難產，最後教育部才在3月16日徵詢私校諮詢會意見後，決議向法院聲請選任臨時董事代行董事長職權。
對於教育部能否指派董事長，二派見解也不同。家族派董事與教育部站在同一陣線，希望由法院盡快選任新任董事長，但校友派不滿，質疑教育部與家族派根本私下有聯繫。教育部在給法院的報告書中指出，依《私立學校法》董事長應於一個月內補選，若董事「不能或怠於」行使職權，並經通知限期補選後仍未完成，可聲請法院選任臨時董事代行董事長職權。
不過，校友派董事反駁，既然2月24日董事長未能推選產生，依《私立學校法》只要2人以上現任董事申請，教育部就可指定董事召開董事會議；即便家族派刻意杯葛，但教育部仍可重新指定當初提出申請的5名校友派董事開會，怎會反指董事不能或怠於行使職權？
毫無共識 待司法解決
他並質疑，校友派早在去年11月26日就向教育部申請召開董事會，但教育部遲至12月16日才准二派董事共同召開會議，依董事會章程，開會須10天前發通知，換言之，即便最快在12月27日開會，也已超過教育部所稱「出缺後一個月內補選」的規定，這理由怎能服人？
至於家族派董事則支持教育部，他們在給士林地院的陳述狀表示，教育部聲請指定臨時董事「無任何侵害大學自治之問題」，另指董事會運作急需新任董事長，但董事會多次開會都選不出董事長，繼續開會並無實益，反延宕董事會運作，盼法院儘速選任董事長。
對此，文大校方表示，不便對董事會相關事宜做任何回應。教育部接受本刊採訪則回應，推薦名單是依《私立學校法施行細則》第16條，衡酌熟悉學校校務治理、熟稔私立學校董事會運作、具備專業法律背景等面向，提供法院參酌，若人選有法定不得擔任私校董事之情事，將依照相關法令辦理。看來文大董事長難產爭議最終還得透過司法解決。
