蔣萬安提案將《戒嚴時期人民受損權利回復條例》，修正為《威權統治時期人民受損權利回復條例》，除了主張返還威權統治時期人民受侵奪的財產外，並參酌德國法制及相關國際實例，將回復適用判決罪名擴充至《懲治叛亂條例》及《檢肅匪諜條例》；另也考量《國家安全法》限制解嚴後有罪判決的上訴，以及再審程序恐有新證據取得等現實上的困難，納入「領有總統回復名譽證書」者得提出申請，且不限於受難者本人等。
本刊調查，蔣萬安的這項修法提案，獲得15名國民黨立委連署支持，包括黨主席江啟臣，但連署者大部分是青壯派立委，資深立委僅占少數。本刊詢問部分連署的委員為何贊同連署，有委員低調不願回應，亦或稱不記得自己有連署，似乎不願討論促轉的話題。
知情人士透露，當年民進黨提出《促轉條例》時，藍營保守派就與青壯派意見相持不下，更一度鬧出欲不處理《促轉條例》以換取《勞動基準法》修正案通過的風波，最後因時任黨團副書記長的蔣萬安極力反對才平息；此次蔣提案修法，恐再掀起黨內的路線之爭。
「對蔣萬安來說，這不一定是加分的事。」藍營人士直言，就政治角度而言，蔣萬安提出此案雖是進步立法，但對於拓展中間選民或泛綠支持者，根本沒太大幫助，更可能因此得罪既有的深藍支持者，也等於是合理化綠營支持者長期以來對兩蔣威權統治的諸多指控，影響所及包括藍營對黨產會的態度，支持者恐怕都會跟著動搖。
「何況若要選台北市長，民眾較在乎的應該是市政議題，一般民眾對促轉不見得重視，更難以理解其內涵，蔣萬安在促轉議題上的過度表態，可說是冒很大的政治風險！」藍營人士並說，蔣萬安大可不必觸碰敏感議題，不只無法討好多數選民，更可能引起黨內的矛盾，「民進黨力推的轉型正義立法部分太過針對性，但蔣卻表態支持，會讓外界搞不懂藍營立場究竟為何。」
