全案獲最高法院發回後，高院更一審逆轉改認定廟是黃江淑捐地獨資興建，主要理由之一，是因廟方至今仍有約5,000萬現金存款，法官認為，當年信徒捐的錢都存起來了，沒用在蓋廟，是黃江淑自己出錢起造，今年5月間改判黃勝訴。
更一審認定，當年信眾捐的5,000萬元，至今全數在九龍宮宮主、已淡出廟務的廖林雪子帳戶，並未用於蓋廟，因廟的建築及土地均在黃江淑名下，不是「借名登記」，且至今由她繳房屋及地價稅，加上當年捐款名冊不清楚，因此認定九龍宮是黃江淑自地自款起造，判宮內神明均應遷出，還地還屋給黃江淑。
信徒委任的鼎益法律事務所律師劉衡慶告訴本刊，當年捐款的信徒有很多早已不在人世，無法出面作證，且蓋廟後信徒陸續捐款，扣除蓋廟費用至今仍累積逾5,000萬元，信徒當年基於信任及感謝捐地的黃江淑，存摺都是由她保管，黃也當任九龍宮主委，如今卻演變成神明被逼搬家，更有信徒指控若黃江淑真的要趕走神明，當年大家捐的錢等於被侵占，只能靠司法釐清真相。
原本香火鼎盛的九龍宮疫情期間大門深鎖，本刊記者18日前往時並未開放參拜，寧靜的住宅區巷內，黃色琉璃瓦圍牆與朱紅雙扇鐵門的宮廟式建築相當顯眼，值班的石姓與雷姓信徒表示，信徒相信司法跟神明一樣可守護正義，「很多信徒仍不知大家當年捐款的廟正面臨劫難，希望廟產官司能廣為周知，讓信徒公評，並出面提供當年大家集資蓋廟的證據給法官，共同守護廟產。」
本刊調查，九龍宮1983年完工取得使用執照，隨著近年北市房產不斷增值，位於北市蛋黃區的廟產已從當年的5,000萬元，增值至今價值逾5億元，由於該建築位在住宅區，依當時法令不能申請宮廟建築許可，信徒才借用主委黃江淑的名義登記為起造人，並將相關廟產登記在她名下。
當年捐地並擔任九龍宮主委的黃江淑，多年前不再擔任廟職後，黃江淑及家人與昔日感情良好的九龍宮信徒鬧翻，2015年提告要趕走神明，原本一、二審法院都判神明免遷出，但黃後來委任退休轉任律師的前最高法院法官蕭仰歸後，官司大逆轉，高院更一審認定，九龍宮不是信眾捐錢蓋的，而是黃江淑自地自款興建住宅，卻在不知情的狀況下遭信徒占用開廟數10年，因此判決應遷廟還地。
