原本生理性別為男性的小雯，心理性別認同為女性，2017年已在台北榮民總醫院診斷為性別認同障礙，並依醫師建議，開始於林口長庚醫院接受荷爾蒙治療而出現女性性徵，為跨性別女性。
小雯於同年9月入學長庚大學，以為跨性別女性的她持心理測驗表、診斷證明書向校方申請入住女生宿舍，卻仍被分配到男生宿舍。已有女性性徵的小雯因此每天進出男生宿舍，卻受到其他男同學的異樣眼光，內心認同為女性的她住在男宿，更讓她感到恐慌且不自在，為避開人群導致作息不正常，讓正在進行賀爾蒙治療的她身體難以承受，肝指數也因此出現異常，因此向時任陳姓學務長與時任陳姓總教官反應。
小雯表示她明明已在暑假期間徵得3位女同學同意，願意成為室友，申請女宿仍遭拒絕，但她向陳姓前學務長反應後，對方卻表示，她的例子不是首例，其他老師也看過有男同學化妝、抹口紅，「頭髮比你還長，穿裙子，也還發生過啊。他也住男生宿舍啊，他也沒有來啊，也沒有怎麼樣啊，其他同學面對他，他也是這樣啊，所以不是只有你最特殊」，甚至還反問小雯，假如以後去實習遇到類似情況，是否也要用類似方式面對，還拿自己遇過的「土豪」「罵三字經」的案例來和小雯做類比。
時任陳姓總教官更誇張，他在校內會談中質問小雯：「你告訴我你是男的還是女的」「國家的法律你是男的還女的」「對，所以你現在是男的還是女的」，表示既然小雯還在轉變中，沒有轉變完成，就是要當男的，還直言：「我也可以很明白的告訴你：我是基督徒，我只相信真理。上帝造人只有造男跟造女，沒有造第三者性別第三類。」但又聲稱自己會包容接納，他的說法讓小雯在會議後情緒低落，甚至崩潰語無倫次，不知道如何繼續在學校待下去。
桃園地方法院針對此案調查，法官認為，陳姓前學務長對於小雯的遭遇持否定態度，又拿男扮女裝的案例來做不當類比，還提及打架、罵三字經的人，暗喻小雯是校園中「偏差行為個案」，顯然欠缺性別平等意識，其言論否定小雯的性別認同，已嚴重侵害她的人格權。
而陳姓前總教官的上帝造人說，法官也認為已經落入傳統性別二元論之窠臼，沒有意識到跨性別者無法單用男女來定義，還不斷質問小雯是男是女，讓小雯未得到應有的尊重，且其言論中透露性別歧視以及羞辱，侵害小雯之人格權甚明，導致小雯事後情緒崩潰，侵害人格權情節重大。
陳姓前總教官辯稱，自己提及基督徒一事，只是表達自己的宗教觀，想透過教育增進小雯的宗教理解，但法官打臉，指出他身為總教官，負責學生教育、訓練，理應推廣校園性別平等意識，教導學生包容、尊重跨性別族群，「怎可能不知道首要任務是給予最基本的尊重，跨性別涉及的是自身的性別認同，無關乎宗教，更無所謂對錯」，小雯的性別的自我認同，怎可能藉由他的「教導」而有所改變，強調包容、尊重其性別選擇、價值展現，應是最基本的道理。
桃園地方法院今年6月做出判決，陳姓前學務長與陳姓前總教官分別應給予小雯8萬元與12萬元的精神賠償，可上訴。
此外，長庚大學在事後已推出性別友善宿舍，提供小雯入住，法院不否認這樣的作法對於跨性別者希望真正消彌歧視的角度而言，非無改善空間，而對於原告性別認同權之保障，也有不足之處，不過考量時間短促、空間限制等現實條件，法官引述醫生的話指出，其實很難用簡單的結論說什麼才是最好的方式。
法院表示，對於跨性別者而言，真正的性別平等是與其他人一視同仁，而不是以少數族群對待，也不是打著保護旗幟、行隔離之實，真正性別平等是我們不再以男女進行二分法，能夠理解並接納跨性別者也是一種自然的存在。
